”더 빠르고 안전한 행복의 길”

2015년도 교량 내진보강 설계용역

사업수행능력(PQ) 평가기준

2015. 2.

재난안전처

1. 항목별 평가기준

평가항목	평 가 방 법
공통사항	① 당해 평가의 적용기준일은 따로 특별히 정하지 않는 한 당해용역의 발주 공고일로 한다. ② 유사용역으로 인정할 수 있는 도로의 구분은 다음 각 호와 같다. - 도로법 제11조에 의한 고속국도 - 도로법 제12조에 의한 일반국도 중 왕복 4차로 이상인 일반국도 (국도대체 우회도로 포함) - 도로법 제14조에 의한 특별시도, 광역시도, 동법 제15조에 의한 지방도 중 왕복 4차로 이상으로서, 동법에 의하여 자동차 전용도로로 지정된 도로 또는 설계속도 80㎞/hr 이상인 도로 (단, 철도 실시설계 용역은 유사용역 인정범위에서 제외한다.) ③ 유사용역으로 인정할 수 있는 용역의 구분은 다음 각 호와 같다. - 지진재해대책법 제15조 및 16조에 의한 교량 내진보강 설계 및 교량 내진성능평가 용역 또는 교량 내진보강 및 내진성능평가를 포함하는 정밀안전진단용역 - 계약기간 150일 이상인 도로의 실시설계(일괄입찰 및 대안입찰포함, 단 대안입찰은 계약기간 60일 이상) (단, 예비타당성 조사, 기본설계, 설계감리, 책임감리, 및 설계VE 용역은 유사용역 인정범위에서 제외한다.) ④ 유사용역으로 인정할 수 있는 해당용역의 발주청의 범위는 다음 각 호와 같다. - 국토교통부, 국토교통부 소속기관 중 5개 지방국토관리청(서울, 원주, 대전, 익산, 부산), 행정중심복합도시건설청 및 제주특별자치도 도로관리단 - 국토교통부 소속 공공기관 중 한국토지주택공사(이하 LH공사), 한국수자원공사,한국도로공사, 한국철도공사, 한국철도시설공단, 서울메트로 - 광역자치단체(특별시, 광역시, 도에 한함) - 고속도로 민자사업 시행자 ⑤ 모든 평가 자료는 객관적인 증빙서류를 첨부하여야 하며, 해당사실이 확인된 것에 한해 평가한다. ⑥ 본 당해 평가에 적용되는 유사용역의 단계별 적용계수는 다음과 같다. - 교량 내진보강 설계 및 교량 내진성능평가 용역 : 1.0 - 교량 내진보강 및 내진성능평가를 포함하는 정밀안전진단용역 : 1.0 - 실시설계(대안입찰, 일괄입찰 포함) : 0.6

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

총   계

100

가. 참여

기술자

소  계

50

ο  설계사 재직중인 자로서 공고일 기준 365일 이내에 회사를 옮긴 참여건설기술자에 대해 세부 항목별 해당점수에 이적 보정계수를 적용

-단, 회사의 부도, 파산, 해산 또는 회사 경영악화(이적전 회사발행 증빙서류 제출한 경우에 한함) 등의 사유로 인한 이적 및 이적 전 회사에 7년이상 장기근속자는 미적용

-  산출식 : 기술자별 배점 × 이적에 따른 보정계수

► 이적에 따른 보정계수 = 0.9 + 0.1 × ( A / 365 )

( A : 이적 후 경과일수 )

ο  참여건설기술자 항목은 한국건설기술인 협회에서 발급한 건설기술자 경력증명서 및 해당 유사용역임을 입증하는 용역실적증명서에 의거 평가

- 상기 증빙서류는 발주청 또는 한국건설기술인협회의 확인을 받은 것에 한함

1) 자격 및 등급

가) 사업책임기술자

나) 분야별 책임기술자

․구조분야

․토질 및 기초분야

․기타분야

다) 분야별 참여기술자

․구조분야

․토질 및 기초분야

․기타분야

12

5.0

5.0

(2.0)

(1.5)

(1.5)

2.0

(1.2)

(0.4)

(0.4)

① 산출식 : ∑( 기술자별 기술사 자격(또는 기술등급) 점수 )

② 사업책임기술자 및 분야별책임기술자

구 분	기술사 자격
사 업 책 임	①토목구조 : 5점 ②타분야 : 3점
구 조	①토목구조 : 2점 ②타분야 : 1.2점
토 질 및 기 초	①토질 및 기초 : 1.5점 ②타분야 : 0.9점
기 타	①토목품질시험, 도로및공항, 토목시공 중 1 : 1.5점 ②타분야 : 0.9점

(기술사 자격이 없을시 “0”점)

③ 분야별참여기술자

구 분	기술사 자격	기술등급
구 조	①토목구조 : 1.2점 ②타분야 : 0.72점	①고급이상 : 1.2점 ②중급 : 0.72점 ③기타 : 0점
토 질 및 기 초	①토질 및 기초 : 0.4점 ②타분야 : 0.24점	①고급이상 : 0.4점 ②중급 : 0.24점 ③기타 : 0점
기 타	①토목품질시험, 도로및공항, 토목시공 중1 : 0.4점 ②타분야 : 0.24점	①고급이상 : 0.4점 ②중급 : 0.24점 ③기타 : 0점

(해당분야 기술사 자격이 없을시 기술등급에 따라 평가)

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

가. 참여

기술자

2) 경  력

가) 사업책임기술자

나) 분야별 책임기술자

․구조분야

․토질 및 기초분야

․기타분야

다) 분야별 참여기술자

․구조분야

․토질 및 기초분야

․기타분야

17

6.0

8.0

(4.0)

(2.0)

(2.0)

3.0

(2.0)

(0.5)

(0.5)

①  산출식 : ∑( 기술자별 배점 × A )

- 기술자별 배점에 한국건설기술인협회에서 발급한 건설기술자 경력증명서의 관련 전문분야 경력기준에 해당하는 비율(A)을 곱하여 산정

② 경력기준별 적용 비율(A)

경력 기준			비율(A)
사업책임 기술자	분야별 책임기술자	분야별 참여기술자
14년 미만	9년 미만	4년 미만	60%
14년 이상 ～ 16년 미만	9년 이상 ～ 11년 미만	4년 이상 ～ 6년 미만	70%
16년 이상 ～ 18년 미만	11년 이상 ～ 13년 미만	6년 이상 ～ 8년 미만	80%
18년 이상 ～ 20년 미만	13년 이상 ～ 15년 미만	8년 이상 ～ 10년 미만	90%
20년 이상	15년 이상	10년 이상	100%

- 경력(년)

= ( 전문분야 참여일수 + 전문분야외 참여일수 × 0.6 ) / 365일

- 기술자 전문분야

구분	사업책임	구조책임	토질책임	기타책임
		구조참여	토질참여	기타참여
전문분야	토목구조	토목구조	토질 및 기초	토목품질시험, 도로및공항, 토목시공 중1

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

가. 참여

기술자

3) 용역참여실적

가)사업책임기술자

나) 분야별 책임기술자

․구조분야

․토질 및 기초분야

․기타분야

다) 분야별참여기술자

․구조분야

․토질 및 기초분야

․기타분야

18

6.0

9.0

(4.0)

(2.5)

(2.5)

3.0

(2.0)

(0.5)

(0.5)

① 산출식 : 기술자별 배점×(A+B)/2

② 배점표

참여횟수	5건 미만	6건 미만	7건 미만	8건 미만	8건 이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%
참여개월	30개월 미만	35개월 미만	40개월 미만	45개월 미만	45개월 이상
비율(B)	60%	70%	80%	90%	100%

③ 용역참여횟수(A) : Σ{최근 10년간(해당 전문분야 유사용역) 참여횟수×용역단계별 계수}

④ 용역참여개월(B) : Σ{최근 10년간(해당 전문분야 유사용역) 참여개월수×용역단계별 계수}

□참여  횟수 : ( 참여기간 / 총계약기간 ) × 1건

□참여 개월수 : 참여기간 / 30일

⑤  참여건설기술자 유사용역의 실적인정 범위 제한사항

-  일괄입찰, 대안입찰, 민간투자사업에 대한 참여실적은 낙찰업체의 사업 및 분야별 책임기술자에 한하여 인정하며, 발주청의 확인을 득한 것에 한하여 인정

-  기술자가 발주청·감독기관 또는 건설관련업체의 임·직원으로서 해당분야의 설계 업무를 감독 또는 관리한 경우에는 실적으로 인정

-  기타분야의 경우 유사용역 인정범위에 다음을 추가함

□발주청(공통사항④참조)이 시행한 공통사항 제③항의 규정에 의한 도로의 시공, 책임감리 및 시공·검측감리, 감독 및 건설관리(용역단계별 계수 1.0 적용)

□용역발주 공고일 기준으로 책임 또는 시공·검측감리를 수행하고 있는 상주 감리자는 시공분야 책임 및 참여기술자 평가대상으로 참여할 수 없음

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

가. 참여

기술자

4) 교육훈련

1.0

① 산출식 : A + B ≤ 1.0

② 세부항목

- A = ( 2주이상 교육이수인원수 / 평가대상인원수 ) × 1점

-  B = ( 1주이상 2주미만 교육이수 인원수 / 평가대상인원수 ) × 0.5점

③ 참여건설기술자가 최근 3년간 건설기술과 관련하여 건설기술진흥법의 관련규정에 의한 교육훈련을 받은 경우로서 건설기술자 경력증명서에 의거 평가(교육수료일 기준)

교육훈련 가점

(실무자교육)

[0.3]

①  산출식 : A+B+C ≦ 0.3

② A=도로분야, B=구조분야, C=토질분야

- 분야별 배점기준

교육인원	3명 이상	2명	1명
배 점	0.1	0.07	0.04

- 최근 3년간 도공에서 시행하는 교육훈련을 받은 경우로서 실무자교육 수료증에 의거 평가 (교육수료일 기준)

5) 기술 및 업무

관리능력

가)기술능력

나) 업무관리능력

2

1.0

1.0

① 산출식 : ∑ (배점 × 상대평가 등급별 가중치)

-  사업책임기술자에 한해 평가

-  평가서 미제출시 적용 점수 0점 처리

-  사업책임기술자 능력평가서는 작성지침에 의거 작성되어야 하며,  평가서에 기술된 내용을 증빙할 수 있는 자료에 의거 평가

-  용역비 5억원 미만의 경우 기술 및 업무관리능력 평가 생략(이 경우, 배점 2점은 사업책임기술자 실적으로 대신한다.)

② 상대평가 등급별 가중치

구 분	최우수	우수	보통	미흡	불량
기술능력(A)	100%	90%	80%	70%	60%

-  평가점수는 우리공사 근무직원(평가주관 및 유관부서) 4인 이상을 평가자로 선정하여 붙임#1 “기술능력 평가 가이드라인”에 의거 평가항목별 상대평가 후 평균점수 적용

-  붙임#3 “업체수별 상대평가 항목 등급 배분표” 참고

③  상대평가 등급별 가중치

구 분	최우수	우수	보통	미흡	불량
업무관리능력(B)	100%	90%	80%	70%	60%

- 평가점수는 우리공사 근무직원(평가주관 및 유관부서) 4인 이상을 평가자로 선정하여 붙임#2 “업무관리능력 평가 가이드라인”에 의거 평가항목별 상대평가 후 평균점수 적용

- 붙임#3 “업체수별 상대평가 항목 등급 배분표” 참고

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

나. 유사

용역     수행

실적

소 계

15

1) 실적금액 및

건수

13.0

① 산출식 : 배점 × (A+B)/2

- A : 용역실적(금액) 규모에 따른 적용비율

용역실적금액	25억 미만	35억 미만	45억 미만	55억 미만	55억 이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%

※ 용역실적(금액) = ∑( 최근 5년간 유사용역 수행실적금액 × 유사용역 공동도급비율 × 용역단계별 계수)

- B : 용역참여 횟수에 따른 적용비율

용역참여횟수	3건 미만	4건 미만	5건 미만	6건 미만	6건 이상
비율(B)	60%	70%	80%	90%	100%

※ 용역참여횟수 = ∑( 최근 5년간 유사용역 참여횟수 × 유사용역 공동 도급비율 × 용역단계별 계수)

② 유사용역 수행실적은 설계사 실적을 대상으로 평가하며, 해당유사용역임을 입증하는 용역 실적증명서에 의거 평가

③ 내진보강 및 내진성능평가를 정밀안전진단 등 다른 용역과 병행한 경우 용역실적(금액)은 30%만 인정

④ 1건의 용역을 수차에 걸쳐 시행하는 경우 최종차수의 용역이 준공되었을 경우에 한하여 1건의 실적으로 적용하되,

⑤ 일괄입찰 또는 대안입찰방식으로 참여하여 낙찰자로 계약된 경우에는 해당분야 실적금액 및 참여횟수를 수행실적으로 인정하며, 설계보상대상자의 경우에는 해당분야 실적금액 및 참여횟수의 80％를 수행실적으로 인정함.

-[eqn: ```실적금액= {낙찰금액``중`토목공사비(유사용역분야)} over {낙찰금액} TIMES 설계비]

- 단, 실적금액은 토목공사비(유사용역분야)에 엔지니어링사업대가 기준 중 건설부문의 요율을 곱하여 산정한 범위 내에서 인정

- 낙찰금액, 토목공사비(유사용역분야) 및 설계비는 발주청의 확인을 득한 증빙서류에 의거 평가

2) 용역평가결과

2.0

① 산출식 : 배점 × 적용계수(A)

② 적용계수(A)

구 분	상시평가 결과 평가점수
	91.5점 이상	90.5이상 ~ 91.5미만	90.5미만
적용계수 (A)	100%	85%	70%

- 본 항목은 공고일 기준 상시평가 결과를 반영

③ 평가결과를 확인할 수 있는 관련 증빙서류는 발주청에서 발급하는 확인서류에 한 함

※ 용역평가에 관한 세부사항은 우리공사 설계용역 상시평가 기준에 의함

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

다. 신용도

소    계

12.0

1) 입찰참가제한 등

3.0

① 산출식 : 배점 × { 1 - 0.1 × ( A ＋ B / 3 ) }

- A : 설계사가 설계 등 용역업무와 관련하여 최근 1년간 관계법령에 의거 입찰 참가제한 및 업무정지를 받은 기간의 합산기간(개월)

- B : 참여건설기술자가 설계 등 용역업무와 관련하여 최근 1년간 관계법령에 의거 기술자격정지 및 업무정지 처분을 받은 기간의 합산기간(개월)

② A 및 B/3는 소숫점 이하를 절상한 정수로 함

2) 신용평가등급

(재정상태 건실도)

3.0

① 산출식 : 배점 × A

② A : 신용평가등급에 따른 득점비율

구분	신용평가등급				미제출
회사채	A- 이상	A-미만 BBB-이상	BBB-미만 B-이상	CCC+ 이하	-
기업 어음	A2- 이상	A2-미만 A3-이상	A3-미만 B-이상	C이하	-
기업 신용	A- 이상	A-미만 BBB-이상	BBB-미만 B-이상	CCC+이하	-
비율(A)	100%	90%	80%	70%	0

※ 붙임#4 신용평가등급의 기준 참조

③ 신용평가등급은 회사채, 기업어음, 기업신용에 관한 신용등급 중 한가지를 제출

④ 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률에 의해 금융위원회의 승인을 득한 신용정보업자가 발급한 신용평가등급확인서를 기준으로 평가

( 단, 입찰공고일 기준으로 유효기간 내에 있는 확인서에 한함 )

⑤ 합병한 업체에 대하여는 합병후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 평가

3) 설계관련 벌점

4.0

① 산출식 : 배점 × A × B

② 최근 2년간 (재)건설산업정보센터에서 관리하고 있는 누계평균벌점 및 우리공사 유관부서 설계관련 벌점합계에 따라 해당점수 감점

③ 우리공사 유관부서 설계관련 벌점 : 건설기술진흥법 시행령 제87조 제5항 관련 별표 8에서 “다. 그 밖의 건설기술용역업자 및 건설기술자등에 대한 벌점 측정기준”에 의해 부과되는 벌점

◦ A : 누계평균벌점 계수

누계평균 벌점합계	0.5점 미만	0.5점이상 1.5점미만	1.5점이상 2.5점미만	2.5점이상 3.5점미만	3.5점 이상
계 수(A)	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

◦ B : 우리공사벌점 계수

우리공사 벌점합계	0.5점 미만	0.5점이상 1.5점미만	1.5점이상 2.5점미만	2.5점이상 3.5점미만	3.5점 이상
계 수(B)	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

- 벌점합계 = 설계사 벌점 + 책임기술자 이상의 기술자 벌점

- 책임기술자 이상의 기술자 벌점

= ∑ ( 기술자 벌점) ÷ ∑ (기술자 수 )

- 우리공사 벌점처분은 공문시행일을 기준으로 함

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

다. 신용도

4)감사기관 처분

2.0

① 산출식 : 배점 × A

② 설계부실로 최근 2년간 설계사 및 책임기술자 이상의 기술자가 우리공사 감사실로부터 주의, 경고 처분(이하 “처분”)을 받은 건수에 따라 해당점수 감점

③ A : 처분 계수

처 분 감점합계	0.50점 미만	0.50점이상 0.75점미만	0.75점이상 1.00점미만	1.00점이상 1.25점미만	1.25점 이상
계 수 (A)	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

- 처분감점 합계 = 설계사 처분감점 + 기술자별 처분감점

구 분	유형별 처분감점(B)
	주의	경고
설 계 사	0.25점 / 건	0.5점 / 건
기술자(사업책임, 분야별 책임)	0.1점 / 건	0.2점 / 건

- 설계사(기술자별) 감사처분 감점 = ∑ (B × 처분 건수)

- 감사처분은 공문시행일을 기준으로 함

라. 기술

개발

및

투자

실적

소    계

13.0

1) 개발실적

2.0

① 산출식 = ∑ ( 건당 1.0 × A × B ) ≤ 2.0점

② A : 기술 등급별 가중치

구 분	신기술	특 허	실용신안
가중치	1.0	0.6	0.3

③ B : 최초출원일로부터 경과기간에 따른 가중치

구 분	5년미만	5년이상 10년미만	10년이상 20년미만	20년이상
특 허	1.0	0.8	0.6	0
실용신안	1.0	0.8	0	0

④동일 내용으로 신기술, 특허 또는 실용신안을 각각받은 경우 가장 등급별 계수가 높은 1건만 인정

⑤ 개발실적은 교량 건설 및 교량 설계 분야에 한함

⑥ 설계사(대표자 포함) 명의 외에 소속된 직원이 개발‧보유하고 있는 기술개발은 제외

⑦  특허는 등록결정일, 실용신안은 등록유지결정일(등록원부상에 기술평가 확정등록), 신기술은 보호기간내에 있는 경우 인정하며 지정일을 기산점으로 함

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

라. 기술

개발

및

투자

실적

2) 투자실적

9.0

① 산출식 = 배점 × A

투 자 실 적	1.5% 미만	2%미만 1.5%이상	2.5%미만 2%이상	3%미만 2.5%이상	3% 이상
비율(A)	60%	70%	80%	90%	100%

- [eqn: 투자실적= {최근3년간`기술개발투자액`합계} over {최근3년간`건설부문총매출액`합계} TIMES 100]

- 기술개발 투자액은 조세특례제한법 제10조, 제11조, 제12조 등에 의한 것이며, 소관세무서, 세무사 또는 공인회계사의 확인을 받은 것에 한함

- 건설부문 총매출액은 세무사 또는 공인회계사의 확인을 받은 것에 한함

- 회사설립년수가 부족한 경우로서 3년간 자료를 제출하지 못한 경우에는 제출된 년수로 평가함

(2년간 합계액/2 또는 1년간 합계액/1)

3) 활용실적

2.0

① 산출식 = ∑ ( 배점 × A × B × C ) ≤ 2.0점

② A : 신기술, 특허, 실용신안 각 1건별 활용 공사건수 및 활용금액에 따른 인정 가중치

활용건수 (건)	5 이상	5미만 4이상	4미만 3이상	3미만 2이상	2미만 1이상
활용금액 (억원)	20 이상	20미만 18이상	18미만 16이상	16미만 14이상	14미만 12이상
가중치	1.0	0.9	0.8	0.7	0.6

※ 인정점수는 활용 공사건수 또는 활용금액 중 하나의 조건을 만족하면 인정

③ B : 기술 등급별 가중치

구 분	신기술	특 허	실용신안
가중치	1.0	0.6	0.3

④ C : 최초 출원일로부터 경과기간에 따른 가중치

구 분	5년미만	5년이상 10년미만	10년이상 20년미만	20년이상
특 허	1.0	0.8	0.6	0
실용신안	1.0	0.8	0	0

※ 경과기간에 따른 가중치는 특허, 실용신안에 대해서만 적용

⑤ 신기술은 보호기간내에 설계 적용되고 보호기간 만료일로부터 3년 이내에 교량건설 및 교량설계분야에 실제 활용된 실적(해당기술의 공사기성 완료실적)이 있음을 건설기술진흥법 시행령 제117조 제1항에 의해 지정·고시된 기관(한국건설신기술협회)이 증빙 발급한 “건설신기술 활용실적 증명서”에 의거 평가

( 단, 이 경우 입찰공고일은 보호기간 만료일로부터 3년이내에 있어야 한다.)

⑥ 건설기술 관련 특허, 실용신안은 해당 설계사(대표자 포함, 소속직원 제외)가 최초 출원인으로 등록되어 최초 출원인이 공고일 이전 등록권리 만료기간 내에 교량건설 및 교량설계분야에 설계 적용 및 실제 활용 실적(해당기술의 공사기성 완료실적)이 있음을 발명진흥법 제52조에서 정한 전문기관(한국발명진흥회)이 증빙 발급한 “특허 및 실용신안 활용실적증명서”에 의거 평가

( 단, 이 경우 입찰공고일 현재 설계사(대표자 포함, 소속직원 제외)가 최초 출원인으로 등록되어 있어야 한다.)

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

마. 업무

중복도

소    계

10

1) 사업책임기술자

2) 분야별 책임기술자

가) 구조분야

나) 토질 및 기초분야

다) 기타분야

4.0

6.0

(3.0)

(1.5)

(1.5)

① 산출식 : 기술자별 배점 × A

②  A : 참여기술자가 유사용역에 참여하고 있을 경우 총 중복비율에 따른 적용비율

중복비율	120% 미만	120%이상 155%미만	155%이상 190%미만	190%이상 225%미만	225% 이상
적용비율 (A)	100%	90%	80%	70%	60%

- 중복비율 = Σ ( 기술자별 각 용역 건의 중복(잔여)

과업기간 × 용역단계별계수 )/해당 용역기간 × 100

- 6개월 이상 용역중지 중인 사업은 중복기간 미산입

- 기술자문용역의 비상주부문과 일괄입찰, 대안입찰 및 사후환경용역 실적은 중복대상에서 제외

- 자료 오류, 누락 확인시 해당기술자 0점 처리

바. 기타

비리관련

설계사 감점

[-10]

① 우리공사 직원에게 금품을 제공하여 사회적으로 물의를 야기시키거나 우리공사 이미지를 크게 손상시킨 설계사(또는 관련기술자를 보유한 업자)에 대해 감점

② 우리공사에서 시행한(시행하는) 용역과 관련한 금품수수행위로

- 최근 1년간 법원, 검찰등 사법기관, 감사원, 공정위, 국토부 등 중앙행정기관으로부터 비리사실을 공식 통보 받은 경우

- 최근 1년간 우리공사가 비리사실을 공식 통보한 경우

- 기산일은 처분 공문 시행일로 함

- 우리공사에서 발주한 설계용역중 용역 발주설계금액이 10억원 이상인 용역 1회에 한하여 감점적용

2. 일반사항

① 이 기준은 구조분야가 주된 분야인 고속도로 내진보강설계 실시설계용역 중 건설기술진흥법 시행규칙 제28조 제①항 및 제②항에 해당하는 용역의 입찰에 대해 입찰에 참가할 자를 선정하기 위한 세부 평가기준이다.

② 별도 규정된 경우를 제외하고는 평가항목의 점수계산은 소수점 셋째자리에서 반올림하여, 소수점 둘째자리로 계산한다. 소수점 처리는 평가항목별, 평가요소별 등 모든 계산시 동일하게 적용한다.

③ 실시설계용역에 공동도급으로 참여한 경우 평가방법은 아래와 같다.

- 구성원별 점수를 산정한 후 해당 참여지분율을 곱하여 각각의 점수를 산정하고 이를 합산한다.

( 단, 유사용역 수행실적은 구성원별 실적에 해당 참여지분율을 곱하여 이를 합산하고 합산된 실적으로 점수 산정한다. )

- 참여건설기술자는 구성원의 지분율대로 참여하여야 하며, 다만, 지분율의 ±10% 범위내에서 조정 할 수 있다.

④ 타절 준공된 용역 건에 대하여는 인정하지 않는다.

⑤ 업무중첩도 평가를 위해 참여업체로부터 제출받은 평가자료를 3일 이상 홈페이지 등을 통해 일반에 공개하고 평가자료의 오류나 누락사항에 대한 의견을 수렴하여야하며, 오류나 누락사항 등을 확인된 경우 해당 기술자의 중복도 평가점수를 0점 처리 한다.

⑥ 이 평가기준의 적용에 있어 따로 정하지 않은 사항에 대하여는 건설기술진흥법, 동법 시행령, 동법 시행규칙의 관련조항에서 규정한 바에 따른다.

( 붙임 #1 ) 기술능력 평가 가이드라인(상대평가)

평가항목	배점	등급	가중치	세부 평가 내용
합 계	100
당해설계용역의 수행능력	30	최우수	100	◦ 당해용역에 대한 이해도가 탁월 ◦ 특성분석 및 해결과제, 처리방안 제시가 탁월 ◦ 조사, 분석내용의 계량화가 탁월 ◦ 당해용역과 참여기술진의 기술능력의 조화가 탁월
		우수	90	◦ 당해용역에 대한 이해도가 우수 ◦ 특성분석 및 해결과제, 처리방안 제시가 우수 ◦ 조사, 분석내용의 계량화가 우수 ◦ 당해용역과 참여기술진의 기술능력의 조화가 우수
		보통	80	◦ 당해용역에 대한 이해도가 보통 ◦ 특성분석 및 해결과제, 처리방안 제시가 보통 ◦ 조사, 분석내용의 계량화가 보통(비계량적 요소가 많음) ◦ 당해용역과 참여기술진의 기술능력의 조화가 탁월
		미흡	70	◦ 당해용역에 대한 이해도가 미흡 ◦ 특성분석 및 해결과제, 처리방안이 상투적으로 미흡 ◦ 조사, 분석내용이 계량적이기 보다 비계량적 요소가 많음 ◦ 당해용역과 참여기술진의 기술능력의 조화가 미흡
		불량	60	◦ 당해용역에 대한 이해도가 부족 ◦ 조사, 분석내용의 계량화가 부실 ◦ 당해용역과 참여기술진의 기술능력의 부조화
최근10년간 당해용역과 유사한 용역수행실적	40	최우수	100	◦ 기술된 실적 중 당해용역과 유사한 실적이 매우 많음 ◦ 유사용역수행과 관련한 주요 실적이 탁월(포상, 기준수립 등)
		우수	90	◦ 기술된 실적 중 당해용역과 유사한 실적이 많음 ◦ 유사용역수행과 관련한 주요 실적이 우수(포상, 기준수립 등)
		보통	80	◦ 기술된 실적 중 당해용역과 유사한 실적이 보통수준 ◦ 유사용역수행과 관련한 주요 실적이 보통(포상, 기준수립 등)
		미흡	70	◦ 기술된 실적 중 당해용역과 유사한 실적이 적음 ◦ 유사용역수행과 관련한 주요 실적이 미흡(포상, 기준수립 등)
		불량	60	◦ 기술된 실적 중 당해용역과 유사한 실적이 매우 적음 ◦ 유사용역수행과 관련한 주요 실적이 없음(포상, 기준수립 등)
당해용역수행 관련 제안사항	30	최우수	100	◦ 제안사항이 독창적이고, 특화된 업무로 현실성이 탁월 ◦ 기술된 내용이 구체적이고, 실현가능성이 탁월
		우수	90	◦ 제안사항이 특화된 업무로 현실성이 우수 ◦ 기술된 내용의 실현가능성이 우수
		보통	80	◦ 제안사항이 일반적으로 독창성, 특화측면에서 보통 ◦ 기술된 내용이 일반적 사항으로 실행측면이 구체성이 보통
		미흡	70	◦ 제한사항이 일반적 내용으로만 기술되어 독창성 미흡 ◦ 기술내용에 대한 실현가능성이 미흡
		불량	60	◦ 기술내용이 구체적이지 않고, 내용에 대한 이해부족으로 실현가능성 등에 대한 평가 곤란

( 붙임 #2 ) 업무관리능력 평가 가이드라인(상대평가)

평가항목	배점	등급	가중치	세부 평가 내용
합 계	100
당해용역을 수행하는 팀 운영방안	50	최우수	100	◦ 당해용역에 참여하는 기술자에 대한 기술이 매우 탁월 ◦ 용역단계 세분화하고, 단계별 참여기술자의 참여기간 기술이 매우 탁월 ◦ 당해용역에 참여하는 기술자의 업무중첩의 정도가 매우 탁월 ☞ 참여업체에 대한 업무중첩을 상대비교해서 평가
		우수	90	◦ 당해용역에 참여하는 기술자에 대한 기술이 우수 ◦ 용역단계 세분화하고, 단계별 참여기술자의 참여기간 기술이 우수 ◦ 당해용역에 참여하는 기술자의 업무중첩의 정도가 우수
		보통	80	◦ 당해용역에 참여하는 기술자에 대한 기술이 일반적, 보편적 수준임 ◦ 용역단계 구분 및 단계별 참여 기술자의 참여기간 기술이 일반적, 보편적 수준임 ◦ 당해용역에 참여하는 기술자의 업무중첩의 정도가 보통
		미흡	70	◦ 당해용역에 참여하는 기술자에 대한 기술이 미흡 ◦ 용역단계 구분 및 단계별 참여 기술자의 참여기간 기술이 일반적, 보편적 수준에서 떨어짐 ◦ 당해용역에 참여하는 기술자의 업무중첩의 정도가 미흡
		불량	60	◦ 당해용역에 참여하는 기술자에 대한 기술이 매우 불량 ◦ 용역단계 구분 및 단계별 참여 기술자의 참여기간 기술이 불량 ◦ 당해용역에 참여하는 기술자의 업무중첩의 정도가 매우 불량
품질보증체계 및 품질관리계획	50	최우수	100	◦ 설계품질제고 및 내실화에 대한 방안제시가 매우 탁월 ◦ 설계수행시 수행성과가 현실적으로 달성 가능성이 매우 높음
		우수	90	◦ 설계품질제고 및 내실화에 대한 방안제시가 보통수준 이상 ◦ 설계수행시 수행성과가 현실적으로 달성 가능성이 높음
		보통	80	◦ 설계품질제고 및 내실화에 대한 방안제시가 일반적 수준 ◦ 설계수행시 수행성과의 달성 가능성이 보통임
		미흡	70	◦ 설계품질제고 및 내실화에 대한 방안제시가 보통 수준 이하 ◦ 설계수행시 수행성과가 비현실적으로 달성 가능성이 낮음
		불량	60	◦ 설계품질제고 및 내실화에 대한 방안제시가 매우 부실 ◦ 설계수행시 수행성과가 비현실적으로 달성 가능성이 없음

( 붙임 #3 ) 업체수별 상대평가 항목 등급 배분표

업체수	등 급						업체수	등 급
	최우수 (10%)	우수 (20%)	보통 (40%)	미흡 (20%)	불량 (10%)			최우수 (10%)	우수 (20%)	보통 (40%)	미흡 (20%)	불량 (10%)
1	1						21	2	4	9	4	2
2	1	1					22	2	5	9	4	2
3	1	1	1				23	2	5	9	5	2
4	1	1	1	1			24	2	5	10	5	2
5	1	1	1	1	1		25	3	5	10	5	2
6	1	1	2	1	1		26	3	5	10	5	3
7	1	1	3	1	1		27	3	5	11	5	3
8	1	2	3	1	1		28	3	6	11	5	3
9	1	2	3	2	1		29	3	6	11	6	3
10	1	2	4	2	1		30	3	6	12	6	3
11	1	2	5	2	1		31	3	6	13	6	3
12	1	3	5	2	1		32	3	7	13	6	3
13	1	3	5	3	1		33	3	7	13	7	3
14	1	3	6	3	1		34	3	7	14	7	3
15	2	3	6	3	1		35	4	7	14	7	3
16	2	3	6	3	2		36	4	7	14	7	4
17	2	3	7	3	2		37	4	7	15	7	4
18	2	4	7	3	2		38	4	8	15	7	4
19	2	4	7	4	2		39	4	8	15	8	4
20	2	4	8	4	2		40	4	8	16	8	4

( 붙임 #4 ) 신용평가등급 기준

회사채에 대한 신용평가등급	기업어음에대한 신용평가등급	기업신용평가 등급
AAA	-	AAA (회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)
AA+, AA0, AA-	A1	AA+, AA0, AA- (회사채에 대한 신용평가등급 AA＋,AA0,AA-에 준하는 등급)
A+	A2+	A+ (회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)
A0	A20	A0 (회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)
A-	A2-	A- (회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)
BBB+	A3+	BBB+ (회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)
BBB0	A30	BBB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)
BBB-	A3-	BBB- (회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)
BB+, BB0	B+	BB+, BB0 (회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는 등급)
BB-	B0	BB- (회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B- (회사채에 대한 신용평가등급 B＋,B0,B-에 준하는 등급)
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하 (회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)