렛츠런파크 영천 테마파크 조성사업 아이디어 공모 질의·답변서

연번	질 의	답 변
1	개인으로 응모한 구성원이 응모작품 접수 전에 동일한 구성원으로 법인을 설립한 경우 응모자격을 개인에서 법인으로 변경이 가능한지 여부	변경 불가합니다.
2	개인으로 응모한 구성원의 일부가 법인조직에 소속되어 설계공모에 참가하는 경우 가점 적용 기준에 해당하는지 여부	아이디어공모에 입상한 개인이 법인 또는 사업자에게 소속되어 후속 설계공모에 참가하는 경우, 그 법인 또는 사업자는 가점을 적용받을 수 없습니다. 즉, 개인이 부여받은 가점은 소속된 법인 또는 사업자에게 승계되지 않습니다.
3	공모지침서 Page1 Ⅰ.사업개요 중 공사비예산 2,600 억원에 설계감리비 포함되어 있는지와 최종단계 공사비 제한은 없는지 질의합니다.	공모지침서 Page1(이하 P1)의 공사비 예산 2,600억원은 공사비만을 의미하며, 설계 및 감리비는 포함되지 않습니다. 또한 최종단계 공사비 제한은 없으나, 1단계 투자규모를 고려하여 적정한 최종투자규모를 제시하시기 바랍니다.
4	공모지침서 P6 10. 작품심사방법 및 입상자 발표와 관련하여 7개팀 선정 시기와 2차 PT 자료 작성방법 등 구체적인 내용(발표자료는 pdf파일이라고만 명시되어 있습니다)에 대해 질의합니다.	7개팀 선정 시기는 3월 말～4월 초 예정이며, 선정 대상자에게 2차 PT 자료 작성방법에 대한 내용을 개별 통보할 예정입니다.
5	공모지침서 P6 10. 작품심사방법 및 입상자 발표와 관련하여 심사위원회 구성은 공개하실 예정인지, 심사위원회에서 최우수작, 우수작을 선정하지 않을 수도 있는지 질의합니다.	심사위원 공개여부는 검토 후 공개로 결정 시 공지토록 하겠습니다. 심사위원회는 공모지침서 P4의 기타사항에서 밝힌바와 같이 작품의 수준이 현저히 떨어지는 경우 입상작을 선정하지 않을 수 있습니다.
6	입상자의 가점 규모 및 부여 방법은 추후 공지 예정하시게 되면 가점에 대한 기준은 있는지 질의합니다.	가점에 대한 기준은 렛츠런파크 영천 테마파크 조성사업의 특성을 고려하여 결정한 후, 가점의 규모 및 부여방법 등 세부내용을 추후 공지하겠습니다.
7	공모지침서 P24 라. 작성방법과 관련하여 작성방법에는 불필요한 그래픽 삽입금지, 글자체(신명조) 및 크기,줄간격을 규정하고 있으나,[서식 8] 제안설명서 내용규격에는 내곽선내 내용 표현방법에는 제한이 없음이라고 명기되어 있음. 명확한 기준에 대해 질의합니다.	공모지침서 P24의 라. 작성방법으로 통일합니다. 따라서 공모지침서 P36의 [서식8] 제안설명서 내용 규격의 ‘※ 제안설명서 내곽선 내 내용 표현 방법에는 제한이 없음’의 명기내용은 삭제합니다.

연번	질 의	답 변
8	공모지침서 P16 (나)관람대 (1)규모의 표 내용 중에 수용인원 7,000명은 좌석수를 의미하는 것인지 문의 드립니다.	기본계획보고서 P407를 참고하시기 바라며, 보고서에서는 6,801명으로 산출하였으나 여유를 두어 7,000명으로 산정하였습니다. 동 인원이 좌석 수만을 의미하지는 않습니다.
9	사업설명회 자료 Ⅲ. 사업타당성 분석 참고자료 부분의 P3 3.재무분석 작성양식(예) 표는 제안서 내용에 포함하는 것인지, 아니면 별도의 페이지로 작성하여 페이지 산정에서 제외되는지 문의 드립니다.	제안서 페이지 분량에 포함되어야 합니다. 다만, 제시된 재무분석 작성양식(예)은 경마부분, 테마파크부분, 통합부분을 구분하여 달라는 취지이므로, 작성분량, 표현 방식 등은 응모자가 자유롭게 작성할 수 있습니다.
10	사업설명회 자료 Ⅰ.아이디어공모 공고문 P2 3. 응모자격에서 본 공모 참가등록자는 1개의 작품만 제출케 되어 있으나 참가등록자들 간에 팀을 이루어 몇 개의 팀이 하나의 작품을 제출해도 되는 지 여부(단 작품제출 시 대표사 및 참여사 양식에 맞춘 서류 제출)	제출 불가합니다.
11	사업설명회 자료 Ⅱ.아이디어공모지침서 P2 3. 용어의 정의와 관련 공정한 심사를 위한 심사위원 구성방식과 절차를 투명하게 하기 위해 공개 바랍니다.	심사위원 구성 및 심사절차 공개여부는 검토 후 공개로 결정 시 공지토록 하겠습니다.
12	사업설명회 자료 Ⅱ.아이디어공모지침서 P11 3.요구사항에서 테마파크 컨셉. 컨텐츠 및 운영부문에서 제시해 주신 공사비 2,600억은 건설기본계획보고서의 예시 시설배치 계획 중 레이싱파크와 페밀리파크 ZONE 정도의 공사비를 의미 하는지 여부, 또한 건설기본계획보고서상의 1단계 영역표시가 두 군데로 나뉘어 있어 혼선을 야기 합니다.( 건설기본계획보고서 535page 제5장 사업시행계획 단계별 개발 구분) * 설명회시 경마부분은 가급적 기존안을 수용해 달라는 언급 또한 1단계의 공사비 및 범위를 좀 더 구체적으로 알려 주시기 바랍니다. 아울러 단계별 구분이 꼭 지역으로 구분 되야 하는지 여부	아이디어 공모지침서에서 제시한 2,600억원은 본 사업의 1단계 전체 공사비이며, 2,600억원 범위 내에서 전체 부지를 대상으로 테마파크 조성방안을 자유롭게 구상하면 됩니다. 기본계획보고서 상의 1, 2단계 추진사업 및 Zone 설정 등은 모두 무시하셔도 됩니다. 기본계획보고서에서 참고하실 것은 경마시설의 규모뿐이며, 테마파크 관련 시설은 예시일 따름입니다. 공모지침서 P2의 용어의 정의에 적시된 테마파크 조성 ‘1단계’는 공사비 2,600억원 내에서 테마파크시설 및 경마시설을 전체를 조성해야 합니다. 경마시설의 규모는 가급적 제공된 기본계획서의 내용을 참고하되, 건축방식, 층수, 배치방안 등은 다양한 아이디어로 구상하여 제시 가능합니다.

연번	질 의	답 변
13	사업설명회 자료 Ⅲ. 사업타당성 분석 참고자료 P1 2.재무분석 시 고려사항과 관련하여 투자비 : 공사비 2,600억원이 제시 되어 있는바 경마시행장비,시행차량, 인허가 분담금 등은 별도 투자비 인지 여부, 즉 투자비는 공사비 2,600억원 및 기타비용 914억 인지 여부. 또한 2,600억원은 경마장(레이싱ZONE)만의 공사비 인지 여부	공모지침서에서 제시된 공사비 2,600억원은 1단계의 렛츠런파크 영천 테마파크 조성공사비 일체(부가가치세 포함)입니다. 기타 경마시행장비, 시행차량, 분담금 등은 457억원으로 별도 계산되도록 고정값으로 주어져 있으며, 2,600억원에 포함되지 않습니다. 2,600억원은 전체공사비로 특정 Zone이나 경마시설에만 국한되지 않고 렛츠런파크 영천 부지 내 전체 공사에 해당하는 공사비입니다.
14	공모전에 참여하고 싶은 학생입니다. 설계공모와 입찰이 차후에 진행된다고 하면 ‘아이디어(기획측면) 중점으로 테마파크’가 이번 공모전에 핵심이라고 생각됩니다.물론 마케팅,콘텐츠, 컨셉으로 주축을 이룬 설계와 사업타당성이 있어야 한다고 생각합니다. 하지만 개인적으로는 설계적 능력보다는 기획적 능력으로 테마파크 기획안을 제시해보고 싶은데요. 테마파크의 설계와 기획이 모두 담겨져야 하는 건가요? 아니면 테마파크 기획을 중점으로 아이디어를 제안해도 가능한 지 궁금합니다.	본 아이디어 공모는 기획안과 그 기획안의 현실적인 실행안을 같이 요구하고 있습니다. 따라서 기획안이 구현되는 모습을 볼 수 있는 Schematic Design도 요구하고 있습니다. 기획을 중심으로 아이디어를 제안해도 무방하나 입상을 위해서는 시설의 배치도 및 조감도, 실행을 위한 운영계획, 사업타당성 등도 함께 제시하여야 합니다.
15	공모지침서 P13. 4.경마시설규모와 관련하여 건설기본계획보고서 III.기본구상의 기본구상안을 DWG, 또는 그에 상응하는 파일형식으로 제공받을 수 있는 지 문의드립니다. 또한 기본 구상안에 나와있는 전망대의 안 변경이 가능한지 문의드립니다. 배치만 다르게 할 수 있는지 아니면 전체적으로 배치에서 형태까지 다시 작업할 수 있는 것인지 명확하게 작업영역을 설명해 주시기 바랍니다:현재 제시되어 있는 안(레이싱파크+패밀리존)을 그대로 수용하고 그 외의 존(레포츠파크존)에 대한 아이디어만 제공해도 되는 것인지 문의드립니다.	제공된 기본자료 외 추가 자료 제공은 불가합니다. 기본계획보고서상의 기본구상은 참고자료로서 이번 아이디어공모와는 전혀 상관이 없습니다. 따라서 아이디어 응모자가 자유롭게 활용은 가능합니다. 그러나 사업설명회 시 기본계획을 뛰어넘는 새로운 렛츠런파크 영천 조성을 위해 아이디어공모를 실시한다고 밝힌 바 있으므로 이점 양지하시어 보다 뛰어난 아이디어를 제시하여 주시기 바랍니다.

연번	질 의	응 답
16	공모지침서 P21.도판규격 중 A0를 횡방향으로 작성하되 프리젠테이션 방법이 2행 2열 방식으로 진행이되는지 아니면 1행 4열 방식의 프리젠테이션인지 문의드립니다. 다른 방식의 프리젠테이션 선택의 자유가 있는지 문의드립니다.	총 4매의 도판 중 1매는 표지이므로 실제 심사에 활용되는 도판은 A0 3매입니다. 따라서 1행 3열 방식의 프리젠테이션입니다. 도판 배치 방법은 공모지침서 P21의 세부작성기준을 참고바랍니다.
17	수명이 다 된 말 혹은 부상이나 질병이 생겨서 쓸모없게 된 말들이, 다시 건강하게 오래, 말 본연의 삶을 누리면서 제대로 잘 살 수 있도록 하는 방안을 별도 제시할 예정입니다. 또한 이를 통해서, 단순히 매년 기대되는 정량적 수익을 뛰어넘은 그 어떤 창조적인 개념을 제시해보이려고 합니다. 이런 아이디어의 제안이 가능한지 연락 부탁드립니다. 감사합니다.	가능합니다.
18	1단계 사업비 2,600억에 포함되어 있는 건축, 토목, 조경 등 각 분야의 세부공사비 및 조경 사업비에 포함되는 세부항목 - 조경사업비의 유동적 자금유용 가능여부 확인 - 추가적인 시설물 및 아이템추가 가능여부 확인 (ex.조경시설물 및 수목식재가 포함된 사항인 것인지에 대한 여부)	1단계 공사비 2,600억은 렛츠런파크 영천 테마파크 조성에 필요한 전 분야의 공사비(부가가치세 포함)가 모두 포함됩니다. 따라서 2,600억원 내에서 공사 내용을 자유롭게 조정할 수 있습니다.
19	부지면적으로 제시된 구역계가 최종단계에 변경(확장)되는 것인지 - 최종단계에서 부지면적의 확장을 고려한 1단계 사업 방향제시를 통해 최종단계와의 연계 가능한 계획 (국제적 경쟁력을 갖춘 경마테마파크로 확장여부)	구역계(부지경계)는 변동이 없으므로, 최종단계에서도 제시한 부지경계 내에서 아이디어를 제안하여야 합니다.
20	기존의 저수지(우벌못)의 존치여부 - 저수지의 호안선형 변경을 통한 설계디자인 반영 여부확인	기존 저수지의 존치여부는 아이디어 응모자의 아이디어 내용에 따라 적의 조정 가능합니다.

연번	질 의	응 답
21	환경영향평가서 심의 결과 자료요청 - 환경영향평가서 확인을 통한 환경 영향을 고려한 설계	현재 환경영향평가 심의 전이므로 심의 결과 자료는 없습니다.
22	마사회 법 경마공원 시설에 관한 개정된 법안 자료요청 - 법적 검토를 통한 개발과 관련된 법 등 저촉검토	정부전자관보(http://gwanbo.korea.go.kr) 사이트에서 관보 제 18433호(2015.1.20.) P64의 법률 제13031호 마사회법 일부개정 법률을 참고하시면 됩니다.
23	아이디어 공모 입상작에 대한 가점부여는 향후 발주될「렛츠런 파크 영천테마파크 조성사업 설계공모」의 당선에 영향을 줄 정도의 가점이어야 아이디어 공모에 적극적으로 참가 할 것이므로 아이디어 현상공모의 가점비율을 높이는 것이 바람직함 - 가점이 높아 아이디어 공모에서 설계공모의 당락을 좌우된다면 마사회 측에서 설계공모를 시행 하는 것이 의미가 적어지고 - 가점이 낮으면 후속 설계공모에 참여 업체가 매진하게 될 것이 므로 아이디어 공모의 의미가 없어질 것이므로 - 적정한 배점 기준을 제시바람	향후 시행 예정인 설계공모에서의 가점 규모 및 부여 방법은 추후 공지하겠습니다.
24	고압선로는 경마장과 이격 되어야 하는 것이 바람직하므로 외곽으로 이전이 가능한지? 혹은 현재 위치를 준수해야 하는지?	고압선로는 현재 위치를 준수해야 합니다.
25	경주로의 경우 포장 재질은 무엇으로 하는 것인지?(모래 or 잔디) - 우리나라의 경우 모래 - 외국은 잔디, 잔디의 경우 묘포장 등에 대한 검토가 필요	경주로는 모래 주로입니다.
26	공모지침서 P22 [서식10～13]은 지침서상 A4 규격으로 되어있으나, A3 규격인 제안설명서 말미에 첨부하라고 되어 있습니다. 정확한 지시 부탁드립니다.	서식 10～13은 A3 규격으로 통일합니다.

연번	질 의	응 답
27	공모지침서 P25 제출도서 CD를 제출할 때 지침서에선 케이스에 담아 제출하라고만 되어있고 CD케이스 또는 CD케이스의 표기 방법에 대한 지침이 없습니다. CD와 케이스에 아무표기없이 제출해야 하는 것인지요?	개별 CD 케이스와 CD에는 응모자를 식별할 수 있도록 참가등록접수번호 및 응모자의 이름을 표기하셔서 제출하여 주시면 됩니다. 특정 형식은 없습니다.
28	지침서상 제출도서 포장방법에서 개별포장은 도판(4매)과 제안설명서(30부), 파일수록 CD(5매)를 종류별로 구분하여 포장하는 것인지 아니면 1매 또는 1부 등 수량에 따라 전부 개별포장을 해야하는 것인지 확인부탁드립니다.	도판과 제안설명서, 파일수록 CD를 종류별로 포장하여 제출하여 주십시오. 낱개로 개별포장은 필요 없습니다.
29	제안설명서에 조감도 또는 투시도처럼 이미지가 한면을 전부 차지할 수 있는 경우에도 지침서 상의 내용규격에 따라 여백공간을 비워두어야 하는 것이 맞는지요?	조감도 및 투시도 등은 여백 없이 한면을 전부 차지하여도 상관없습니다.
30	개인이 후속 설계공모에 참여할 수 있고, 개인에게 가점도 부여되는지?	본 아이디어 공모에서 입상한 개인은 설계공모 필수 참가자와 공동수급체를 구성하여 설계공모에 참가할 수 있으며 가점 또한 부여 받을 수 있습니다. 이때 개인은 공동수급체의 대표자가 될 수 없습니다. 기타 설계공모 참가자격에 대한 세부사항은 아직 결정되지 않았습니다. ※아이디어 공모에 공동 응모하여 입상한 경우 당해 공동응모 대표자에게만 가점부여
31	심사위원 및 가점은 어떻게 되는지?	심사위원은 공개여부를 검토 후 공개로 결정 시 공지토록 하겠으며, 가점의 규모 및 부여 방법은 추후 공지토록 하겠습니다.
32	사업타당성 분석과 관련하여 마사회가 먼저 사업타당성에 대한 가이드라인을 제시한 후 관련 아이디어를 제안하라고 해야 하는 것 아닌지요? 지침서 상에서는 세부 내용이 없는 것 같습니다.	공모지침서(P22～P24) 내용에 사업타당성을 분석하여 제출하여야 한다고 명시되어 있습니다. 경마부문은 제공된 사업타당성 분석 참고자료를 참고하시기 바라며, 경마 이외의 테마파크 아이디어와 관련된 사업타당성 분석은 공모지침서, 사업설명회 자료 등을 참고하여 아이디어 응모자가 제안내용에 맞게 제시하여야 합니다.

연번	질 의	응 답
33	아이디어 공모 당선작에 대한 결과를 설계공모 시 오픈할 예정이신가요?	설계공모 시에 아이디어 공모 입상작의 공개 여부는 공모 결과 및 입상작의 수준을 고려하여 추후 결정 예정입니다.
34	사업설명회에서 발표하신 PPT 자료를 제공해 주실 것인지?	공모지침서 및 기본계획보고서를 참고하기기 바랍니다.
35	아이디어 공모 공고 시 제시한 영천 부지현황도의 부지 경계는 확정되어 변경이 불가능 한 것인가요?	변경 불가능합니다.