「조달청 건축설계용역 평가지침」개정 신․구조문 대비표

현  행

개정(안)

사유

조달청 건축설계 용역 평가지침

제1조(목적) 이 지침은 「조달사업에 관한 법률 시행령」제9조의3 제4항에 따른 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역 및 「국가재정법」제50조에 따른 「총사업비 관리지침」에 따라 조달청장이 시행하는 설계 적정성 검토 대상 건축설계 용역에 대하여 계약이행(설계업무 수행) 과정의 성실성 및 완성도를 평가 및 활용하는데 필요한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(적용 범위) 이 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 용역을 말한다.

1. 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역. 다만, 일괄․대안입찰, 기술제안입찰 대상 공사, 조달청이 설계관리하지 않은 경우는 제외한다.

2. 「총사업비 관리지침」제57조에 따라 조달청장이 설계 적정성 검토를 실시하는 건축설계 용역

제3조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

1. ‘수요기관’이란 조달청과 맞춤형 서비스 약정을 체결한 기관 또는 조달청장에게 설계의 적정성 검토를 요청한 기관을 말한다.

2. ‘평가대상자’란 평가의 대상이 되는 건축설계 용역 수행 업체를 말하며 공동수급체의 경우 대표자에 한한다.

3. ‘주관부서’는 조달청 시설사업기획과를 말한다.

4. ‘용역평가’란 설계용역 착수부터 실시설계 도서 납품까지 설계업무 수행 과정의 성실성 및 완성도를 평가하는 것을 말한다.

5. ‘자기평가기술서’란 평가대상자가 중간설계 및 실시설계 각 단계의 평가표에 따라 자체적으로 평가한 내용 등을 기재한 [별표3], [별표4]의 서류를 말한다.

6. ‘설계감독관’이란 맞춤형 서비스 대상공사의 경우에는 설계관리 업무를 수행하는 조달청 직원 및 수요기관 직원을 말하며 설계 적정성 검토 대상공사의 경우에는 설계 적정성 검토를 수행하는 조달청 직원 및 설계관리 업무를 담당하는 수요기관 직원을 말한다.

7. ‘외부위원’이란 설계 적정성 검토를 수행하기 위하여 주관부서에서 전문 분야별로 위촉한 설계검토 자문위원을 말한다.

8. ‘평가위원’이란 평가를 수행하는 설계감독관 및 외부위원을 말한다.

9. ‘합동토론회’란 설계 적정성 검토를 목적으로 조달청, 수요기관, 외부위원, 건축설계 업체가 참여하는 토론회를 말한다.

제4조(평가의 원칙) 주관부서의 장은 본 지침에 따른 평가 제도를 총괄 관리하여 투명하고 공정한 평가가 이뤄지도록 조치하여야 한다.

평가위원은 신의성실, 공정의 의무를 가지며 평가의 대상이 되는 건축설계 업무 수행 과정 및 결과를 객관적, 종합적으로 평가하여야 한다.

평가위원은 평가 과정에서 알게 된 비밀을 누설하거나 평가와 관련하여 평가대상자 등 이해관계자로부터 일체의 금품, 향응 등을 제공 받을 수 없다.

평가대상자는 평가에 필요한 서류(자기평가기술서, 증빙서류 등)를 충실히 작성하여 주관부서의 장에게 제출하여야 하며 평가위원의 공정한 평가를 저해할 수 있는 행위를 하지 않아야 한다.

평가대상자가 평가에 필요한 서류를 주관부서의 장에게 제출한 경우 평가위원은 제출된 서류에 대하여 검토 및 확인할 의무를 가진다.

제5조(평가의 시기) 평가는 건축설계 용역의 중간설계 완료 후 및 실시설계 완료 전에 각각 실시한다. 다만, 주관부서의 장은 불가피한 경우 원활한 평가가 가능하도록 평가의 시기를 조정할 수 있다.

제6조(평가위원회의 구성 등)  주관부서의 장은 건축설계 용역의 평가를 위하여 위원장 1인을 포함한 5인 이상의 평가위원으로 평가위원회를 구성하여야 한다.

위원장은 주관부서의 장으로 하며, 주관부서의 장은 평가의 효율적 수행을 위하여 시설사업기획과 5급 이상 직원 또는 공사관리과장(팀장)에게 위원장 직무에 관한 사항을 위임할 수 있다.

주관부서의 장은 설계감독관 및 외부위원 각각 2인 이상을 평가위원으로 지정하여야 한다. 이 경우 설계감독관 중 수요기관 직원의 평가위원 지정은 수요기관의 추천으로 갈음한다.

주관부서의 장은 평가위원회 회의에 참석한 외부위원에게 예산의 범위 내에서 수당과 여비 등을 지급할 수 있다.

제7조(평가위원 제척 등)  평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 경우에는 해당 평가에서 제척된다.

1. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역(하도급을 포함한다)에 자문․연구․용역 또는 그 밖의 방법으로 직접적으로 관여한 경우

2. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역의 이해당사자(대리관계를 포함한다)가 되는 경우로써 평가위원의 배우자 또는 직계 존비속이 해당 건축설계 용역에 직접 또는 하도급으로 참여하였거나 참여하기로 약속한 경우

3. 평가위원이 최근 2년 이내에 평가 대상 업체와 관련된 자문․연구․용역(하도급을 포함한다), 감정 또는 조사를 한 경우

4. 평가위원이 최근 3년 이내에 평가 대상 업체에 임원(사외이사 포함) 또는 직원으로 재직한 경우

평가대상자는 평가위원이 제1항 각 호의 어느 하나에 해당할 경우 주관부서의 장에게 해당하는 평가위원을 제척할 것을 요청할 수 있다.

주관부서의 장은 제1항 각 호에 해당하는 지 여부에 대한 확인서를 평가위원 및 평가대상자로부터 징구할 수 있으며 해당하는 평가위원이 있는 경우 평가에서 제척하거나 배제하여야 한다.

제8조(평가위원회 개회 등)  주관부서의 장은 합동토론회를 개최할 때에는 건축설계 용역 평가가 합동토론회에서 실시된다는 뜻을 수요기관, 외부위원, 평가대상자 등에게 사전에 통보하여야 한다.

평가위원회는 평가위원 전원이 합동토론회에 참석하여 개회하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 평가위원이 불가피한 사정으로 불참할 경우에는 제6조 제3항의 평가위원 수를 만족하는 경우에 한하여 해당 위원을 제외하고 평가할 수 있다.

위원장은 합동토론회에서 평가대상자 및 평가위원 상호 간 질의․답변, 평가위원 상호간 토론, 평가대상자 또는 설계감독관의 설명 등을 실시할 수 있다.

위원장은 평가위원의 평가가 완료된 때에는 평가대상자 입회 하에 평가결과를 현장에서 발표하고 평가대상자가 열람토록 할 수 있다.

평가대상자가 평가결과에 대한 설명을 요청할 경우 주관부서의 장은 평가위원에게 사후 설명 또는 서면 제출을 요구할 수 있다.

제9조(평가 점수의 산정) 건축설계 용역에 대한 평가 점수는 중간설계 완료 후 실시하는 평가(이하 “중간설계 평가”) 점수(배점한도 50점)와 실시설계 완료 전 실시하는 평가(이하 “실시설계 평가”) 점수(배점한도 50점)를 합하여 산정한다.

중간설계 평가 점수 및 실시설계 평가 점수는 평가위원 중 설계감독관 각각의 점수를 평균한 값의 1/2과 외부위원 각각의 점수를 평균한 값의 1/2을 합하여 산정하며 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

제10조(평가 방법 등) 평가항목 및 배점, 평가에 고려할 지표 및 체크리스트 등은 중간설계 평가에 대해서는 [별표1], 실시설계 평가는 [별표2]를 따른다.

평가위원은 제1항에 따라 평가를 실시하여야 하며 평가 결과를 주관부서의 장에서 제출하여야 한다.

주관부서의 장은 자기평가기술서의 사실 확인 등을 거쳐 평가위원이 평가에 반영하도록 할 수 있으며 필요한 자료를 평가대상자, 수요기관에 요청할 수 있다.

본 지침에서 정하지 않은 평가 방법에 대한 사항은 주관부서의 장이 따로 정할 수 있다.

제11조(자기평가기술서) 제4조 제4항에 따라 평가대상자가 제출하여야 하는 자기평가기술서는 평가항목에 대한 자체 평가결과, 자체 평가의 사유 및 공정한 평가를 위하여 평가위원이 확인해야 할 사항을 기술하여야 하며 그 증빙서류를 첨부하여야 한다.

평가의 중요 자료인 자기평가기술서 및 증빙서류를 충분히 제출하지 않아 발생한 불이익은 평가대상자가 부담한다.

제12조(평가 결과 통보 등) ①주관부서의 장은 평가 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다. 이 경우 평가대상자는 평가결과에 이의가 있을 경우 통보받은 날로부터 10일 이내에 평가결과에 대한 의견을 주관부서의 장에게 제출할 수 있다.

②주관부서의 장은 제1항에 따른 평가결과에 대한 의견을 제출받은 날로부터 10일 이내에 그 검토 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

주관부서의 장은 제2항의 검토 결과에 따라 평가위원에게 재평가를 요구하거나 명백한 오류에 한하여 평가결과를 수정할 수 있다. 이 경우 재평가 또는 수정한 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

제13조(업체별 종합평가) 주관부서의 장은 해당 연도에 평가한 용역 평가 점수를 바탕으로 평가대상자의 종합평가 점수(이하 “업체별 종합평가 점수”)를 산정하여 차년도 1월 15일까지 조달청 시설업무심의회에 심의 의결을 요청하여야 한다.

제1항의 업체별 종합평가 점수는 다음 각 호에 따라 산정한다.

1. 업체별 종합평가 점수는 제2호의 건별 가중점수를 모두 합하여 산정

2. [eqn: 건별``가중점수`=` {해당`건의``용역`평가`점수``` TIMES ``해당`건의``용역규모(계약금액)} over {해당`평가대상자가``평가``받은``전체`용역규모(계약금액)}].

단, 전체용역 규모는 해당 연도에 중간설계 또는 실시설계 평가가 완료된 용역만 포함

3. 건별 용역 평가 점수는 제9조 제1항에 따라 산정한다. 다만, 해당 연도에 중간설계와 실시설계 평가 중 어느 한 평가가 이뤄지지 않은 경우에는 평가받은 중간설계 또는 실시설계 평가 점수의 2배로 해당 건의 용역 평가 점수를 산정할 수 있다.

③시설업무심의회는 제2항에 따라 주관부서의 장이 산정한 업체별 종합평가 점수 및 근거 서류, 제12조에 따른 평가대상자의 의견 및 조치결과 등을 확인하여 업체별 종합평가 점수를 심의 의결하여야 한다.

주관부서의 장은 제3항에 따라 결정된 업체별 종합평가 점수를 해당 평가대상자에게 통보하여야 한다.

시설업무심의회의 심의 의결 절차, 방법 등은 시설업무심의회 운영 규정을 따른다.

제14조(우수설계업자의 지정 등) ①주관부서의 장은 업체별 종합평가 점수에 대한 조달청 시설업무심의회 심의 의결을 거쳐 우수설계업자를 지정할 수 있다.

②우수설계업자로 지정할 건축설계 업체는 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 자로 한다.

1. 업체별 종합평가 점수가 90점 이상이며 업체별 종합평가 점수가 상위 10% 이내인 건축설계 업체

2. 최근 3년간 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의 규정에 의하여 입찰참가 자격제한을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

3. 최근 3년간 「하도급 거래에 관한 법률」제30조의 규정에 의한 벌금형 이상을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

4. 최근 3년간 「건축사법」제30조의3의 규정에 의한 징계를 받은 사실이 없는 건축설계 업체

5. 제10조 제2항에 따라 평가위원이 제출한 평가항목별 등급 중 ‘불량’ 등급이 3개 이상인 평가 결과가 없는 건축설계 업체

주관부서의 장은 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자(지정할 경우)를 매년 1월말까지 확정하여야 한다. 이 경우 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자 지정의 유효기간은 지정년도 2월 1일부터 차년도 1월 31일까지로 한다.

④주관부서의 장은 우수설계업자로 지정된 자가 유효기간 중 입찰참가 자격제한이나 징계 이상의 처분을 받은 경우에는 우수설계업자 지정을 취소할 수 있다.

제15조(우수설계업자에 대한 조치)  주관부서의 장은 우수설계업자를 지정한 경우에는 우수설계업자의 명칭 및 사업자등록번호, 대표자명, 우수설계업자로 지정한 사유 등을 조달청 홈페이지, 전자조달시스템 등에 게재할 수 있다.

주관부서의 장은 우수설계업자로 지정된 자에게 우수설계업자 지정증서를 발급하고 포상 등에 우대할 수 있다.

제16조(업체별 종합평가 점수에 따른 가점 적용) 주관부서의 장은 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 업체를 선정할 경우 제13조 제3항에서 결정한 업체별 종합평가 점수에 따른 가점을 해당 업체의 설계공모 심사 시 부여할 수 있다.

제1항의 가점은 공정한 경쟁을 현저하게 제한하지 않는 범위에서 이뤄져야하며 가점의 범위는 1점 이내로 한다.

가점의 적용기준은 설계공모 운영기준 및 설계공모 지침에 따르되 [별표5]의 예시를 준용할 수 있다.

제1항에 따른 가점의 부여는 건축설계 용역 입찰공고일을 기준으로 업체별 종합평가 점수를 보유한 건축설계 업체(공동수급체의 경우 대표자)를 대상으로 한다.

제17조(사전고지의 의무)  주관부서의 장은 본 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역의 입찰공고 또는 계약체결 시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가 및 가점 적용과 관련한 제반 사항을 고지하여야 한다.

설계 적정성 검토 대상 건축설계 용역의 경우에는 계획설계의 적정성 검토 요청을 받은 즉시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가와 관련한 제반 사항을 해당 업체에 고지하여야 한다.

제18조(재검토 기한) 조달청장은 「훈령․예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 지침에 대하여 2016년 1월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.

부     칙 < 2015. 12. 2. >

제1조(시행일) 이 지침은 공고한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 2016년 1월 1일 이후 입찰 공고하는 건축설계 용역에 적용한다.

제16조에 따른 가점은 2017년 2월 1일 이후 입찰 공고하는 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역에 적용한다.

조달청 건축설계 용역 평가지침

제1조(목적) 이 지침은 「조달사업에 관한 법률 시행령」제9조의3 제4항에 따른 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역 및 「국가재정법」제50조에 따른 「총사업비 관리지침」에 따라 조달청장이 시행하는 설계 적정성 검토 대상 건축설계 용역에 대하여 계약이행(설계업무 수행) 과정의 성실성 및 완성도를 평가 및 활용하는데 필요한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(적용 범위) 이 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 용역을 말한다.

1. 총사업비 100억원 이상의 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역. 다만, 일괄입찰, 기본설계 기술제안입찰 대상 공사와 조달청이 설계관리하지 않은 경우는 제외한다.

2. 「총사업비 관리지침」제57조에 따라 조달청장이 설계 적정성 검토를 실시하는 건축설계 용역

제3조(정의) 이 지침에서 사용하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

1. ‘수요기관’이란 조달청과 맞춤형 서비스 약정을 체결한 기관 또는 조달청장에게 설계의 적정성 검토를 요청한 기관을 말한다.

2. ‘평가대상자’란 평가의 대상이 되는 건축설계 용역 수행 업체를 말하며 공동수급체의 경우 대표자에 한한다.

3. ‘주관부서’는 설계적정성검토를 주관하는 부서를 말한다.

4. ‘용역평가’란 설계용역 착수부터 실시설계 도서 납품까지 설계업무 수행 과정의 성실성 및 완성도를 평가하는 것을 말한다.

5. ‘자기평가기술서’란 평가대상자가 중간설계 및 실시설계 각 단계의 평가표에 따라 자체적으로 평가한 내용 등을 기재한 [별표3], [별표4]의 서류를 말한다.

6. ‘설계감독관’이란 맞춤형 서비스 대상공사의 경우에는 설계관리 업무를 수행하는 조달청 직원 및 수요기관 직원을 말하며 설계 적정성 검토 대상공사의 경우에는 설계 적정성 검토를 수행하는 조달청 직원 및 설계관리 업무를 담당하는 수요기관 직원을 말한다.

7. ‘외부위원’이란 설계 적정성 검토를 수행하기 위하여 주관부서에서 전문 분야별로 위촉한 설계검토 자문위원을 말한다.

8. ‘평가위원’이란 평가를 수행하는 설계감독관 및 외부위원을 말한다.

9. ‘합동토론회’란 설계 적정성 검토를 목적으로 조달청, 수요기관, 외부위원, 건축설계 업체가 참여하는 토론회를 말한다.

제4조(평가의 원칙) 주관부서의 장은 본 지침에 따른 평가 제도를 총괄 관리하여 투명하고 공정한 평가가 이뤄지도록 조치하여야 한다.

평가위원은 신의성실, 공정의 의무를 가지며 평가의 대상이 되는 건축설계 업무 수행 과정 및 결과를 객관적, 종합적으로 평가하여야 한다.

평가위원은 평가 과정에서 알게 된 비밀을 누설하거나 평가와 관련하여 평가대상자 등 이해관계자로부터 일체의 금품, 향응 등을 제공 받을 수 없다.

평가대상자는 평가에 필요한 서류(자기평가기술서, 증빙서류 등)를 충실히 작성하여 주관부서의 장에게 제출하여야 하며 평가위원의 공정한 평가를 저해할 수 있는 행위를 하지 않아야 한다.

평가대상자가 평가에 필요한 서류를 주관부서의 장에게 제출한 경우 평가위원은 제출된 서류에 대하여 검토 및 확인할 의무를 가진다.

제5조(평가의 시기) 평가는 건축설계 용역의 중간설계 완료 후 및 실시설계 완료 전에 각각 실시한다. 다만, 주관부서의 장은 불가피한 경우 원활한 평가가 가능하도록 평가의 시기를 조정할 수 있다.

제6조(평가위원회의 구성 등)  주관부서의 장은 건축설계 용역의 평가를 위하여 위원장 1인을 포함한 5인 이상의 평가위원으로 평가위원회를 구성하여야 한다. 이 경우 위원장은 주관부서의 장으로 한다.

주관부서의 장은 평가의 효율적 수행을 위하여 주관부서의 5급 이상 직원에게 위원장의 직무를 위임할 수 있다.

주관부서의 장은 설계감독관 및 외부위원 각각 2인 이상을 평가위원으로 지정하여야 한다. 이 경우 설계감독관 중 수요기관 직원의 평가위원 지정은 수요기관의 추천으로 갈음한다.

주관부서의 장은 평가위원회 회의에 참석한 외부위원에게 예산의 범위 내에서 수당과 여비 등을 지급할 수 있다.

제7조(평가위원 제척 등)  평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 경우에는 해당 평가에서 제척하여야 한다.

1. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역(하도급을 포함한다)에 자문․연구․용역 또는 그 밖의 방법으로 직접적으로 관여한 경우

2. 평가위원이 평가 대상 건축설계 용역의 이해당사자(대리관계를 포함한다)가 되는 경우로써 평가위원의 배우자 또는 직계 존비속이 해당 건축설계 용역에 직접 또는 하도급으로 참여하였거나 참여하기로 약속한 경우

3. 평가위원이 최근 2년 이내에 평가 대상 업체와 관련된 자문․연구․용역(하도급을 포함한다), 감정 또는 조사를 한 경우

4. 평가위원이 최근 3년 이내에 평가 대상 업체에 임원(사외이사 포함) 또는 직원으로 재직한 경우

평가대상자는 평가위원이 제1항 각 호의 어느 하나에 해당할 경우 주관부서의 장에게 해당하는 평가위원을 제척할 것을 요청할 수 있다.

주관부서의 장은 제1항 각 호에 해당하는 지 여부에 대한 확인서를 평가위원 및 평가대상자로부터 징구할 수 있으며 해당하는 평가위원이 있는 경우 평가에서 배제하여야 한다.

제8조(평가위원회 개회 등)  주관부서의 장은 합동토론회를 개최할 때에는 건축설계 용역 평가가 합동토론회에서 실시된다는 뜻을 수요기관, 외부위원, 평가대상자 등에게 사전에 통보하여야 한다.

평가위원회는 평가위원 전원이 합동토론회에 참석하여 개회하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 평가위원이 불가피한 사정으로 불참할 경우에는 제6조 제3항의 평가위원 수를 만족하는 경우에 한하여 해당 위원을 제외하고 평가할 수 있다.

위원장은 합동토론회에서 평가대상자 및 평가위원 상호 간 질의․답변, 평가위원 상호간 토론, 평가대상자 또는 설계감독관의 설명 등을 실시할 수 있다.

위원장은 평가위원의 평가가 완료된 때에는 평가대상자 입회 하에 평가결과를 현장에서 발표하고 평가대상자가 열람토록 할 수 있다.

평가대상자가 평가결과에 대한 설명을 요청할 경우 주관부서의 장은 평가위원에게 사후 설명 또는 서면 제출을 요구할 수 있다.

제9조(평가 점수의 산정) 건축설계 용역에 대한 평가 점수는 중간설계 완료 후 실시하는 평가(이하 “중간설계 평가”) 점수(배점한도 50점)와 실시설계 완료 전 실시하는 평가(이하 “실시설계 평가”) 점수(배점한도 50점)를 합하여 산정한다.

중간설계 평가 점수 및 실시설계 평가 점수는 평가위원 중 설계감독관 각각의 점수를 평균한 값의 1/2과 외부위원 각각의 점수를 평균한 값의 1/2을 합하여 산정하며 소수점 셋째자리에서 반올림한다.

제10조(평가 방법 등) 평가항목 및 배점, 평가에 고려할 지표 및 체크리스트 등은 중간설계 평가에 대해서는 [별표1], 실시설계 평가는 [별표2]를 따른다.

평가위원은 제1항에 따라 평가를 실시하여야 하며 평가 결과를 주관부서의 장에서 제출하여야 한다.

주관부서의 장은 자기평가기술서의 사실 확인 등을 거쳐 평가위원이 평가에 반영하도록 할 수 있으며 필요한 자료를 평가대상자, 수요기관에 요청할 수 있다.

본 지침에서 정하지 않은 평가 방법에 대한 사항은 주관부서의 장이 따로 정할 수 있다.

제11조(자기평가기술서) 제4조 제4항에 따라 평가대상자가 제출하여야 하는 자기평가기술서는 평가항목에 대한 자체 평가결과, 자체 평가의 사유 및 공정한 평가를 위하여 평가위원이 확인해야 할 사항을 기술하여야 하며 그 증빙서류를 첨부하여야 한다.

자기평가기술서 및 증빙서류를 충분히 제출하지 않아 발생한 불이익은 평가대상자가 부담한다.

제12조(평가 결과 통보 등) ①주관부서의 장은 평가 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다. 이 경우 평가대상자는 평가결과에 이의가 있을 경우 통보받은 날로부터 10일 이내에 평가결과에 대한 의견을 주관부서의 장에게 제출할 수 있다.

②주관부서의 장은 제1항에 따른 평가결과에 대한 의견을 제출받은 날로부터 10일 이내에 그 검토 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

주관부서의 장은 제2항의 검토 결과에 따라 평가위원에게 재평가를 요구하거나 명백한 오류에 한하여 평가결과를 수정할 수 있다. 이 경우 재평가 또는 수정한 결과를 평가대상자에게 통보하여야 한다.

제13조(업체별 종합평가) 시설사업기획과장은 해당 연도에 평가한 용역 평가 점수를 바탕으로 평가대상자의 종합평가 점수(이하 “업체별 종합평가 점수”)를 산정하여 차년도 1월 15일까지 조달청 시설업무심의회에 심의 의결을 요청하여야 한다.

제1항의 업체별 종합평가 점수는 다음 각 호에 따라 산정한다.

1. 업체별 종합평가 점수는 제2호의 건별 가중점수를 모두 합하여 산정

2. [eqn: 건별``가중점수`=` {해당`건의``용역`평가`점수``` TIMES ``해당`건의``용역규모(계약금액)} over {해당`평가대상자가``평가``받은``전체`용역규모(계약금액)}].

단, 전체용역 규모는 해당 연도에 중간설계 또는 실시설계 평가가 완료된 용역만 포함

3. 건별 용역 평가 점수는 제9조 제1항에 따라 산정한다. 다만, 해당 연도에 중간설계와 실시설계 평가 중 어느 한 평가가 이뤄지지 않은 경우에는 평가받은 중간설계 또는 실시설계 평가 점수의 2배로 해당 건의 용역 평가 점수를 산정할 수 있다.

③시설업무심의회는 제2항에 따라 시설사업기획과장이 산정한 업체별 종합평가 점수 및 근거 서류, 제12조에 따른 평가대상자의 의견 및 조치결과 등을 확인하여 업체별 종합평가 점수를 심의 의결하여야 한다.

시설사업기획과장은 제3항에 따라 결정된 업체별 종합평가 점수를 해당 평가대상자에게 통보하여야 한다.

시설업무심의회의 심의 의결 절차, 방법 등은 시설업무심의회 운영 규정을 따른다.

제14조(우수설계업자의 지정 등) ①시설사업기획과장은 업체별 종합평가 점수에 대한 조달청 시설업무심의회 심의 의결을 거쳐 우수설계업자를 지정할 수 있다.

②우수설계업자로 지정할 건축설계 업체는 다음 각 호의 요건을 모두 갖춘 자로 한다.

1. 업체별 종합평가 점수가 90점 이상이며 업체별 종합평가 점수가 상위 10% 이내인 건축설계 업체

2. 최근 3년간 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의 규정에 의하여 입찰참가 자격제한을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

3. 최근 3년간 「하도급 거래에 관한 법률」제30조의 규정에 의한 벌금형 이상을 받은 사실이 없는 건축설계 업체

4. 최근 3년간 「건축사법」제30조의3의 규정에 의한 징계를 받은 사실이 없는 건축설계 업체

5. 제10조 제2항에 따라 1인의 평가위원이 제출한 평가항목별 등급 중 ‘불량’ 등급이 3개 이상인 평가 결과가 없는 건축설계 업체

시설사업기획과장은 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자(지정할 경우)를 매년 1월말까지 확정하여야 한다. 이 경우 업체별 종합평가 점수 및 우수설계업자 지정의 유효기간은 지정년도 2월 1일부터 차년도 1월 31일까지로 한다.

④시설사업기획과장은 우수설계업자로 지정된 자가 유효기간 중 입찰참가 자격제한이나 징계 이상의 처분을 받은 경우에는 우수설계업자 지정을 취소할 수 있다.

제15조(우수설계업자에 대한 조치)  시설사업기획과장은 우수설계업자를 지정한 경우에는 우수설계업자의 명칭 및 사업자등록번호, 대표자명, 우수설계업자로 지정한 사유 등을 조달청 홈페이지 또는 나라장터에 게재할 수 있다.

시설사업기획과장은 우수설계업자로 지정된 자에게 우수설계업자 지정증서를 발급하고 포상 등에 우대할 수 있다.

제16조(업체별 종합평가 점수에 따른 가점 적용) 시설사업기획과장은 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 업체를 선정할 경우 제13조 제3항에서 결정한 업체별 종합평가 점수에 따른 가점을 해당 업체의 설계공모 심사 시 부여할 수 있다.

제1항의 가점은 공정한 경쟁을 현저하게 제한하지 않는 범위에서 이뤄져야하며 가점의 범위는 1점 이내로 한다.

가점의 적용기준은 설계공모 운영기준 및 설계공모 지침에 따르되 [별표5]의 예시를 준용할 수 있다.

제1항에 따른 가점의 부여는 건축설계 용역 입찰공고일을 기준으로 업체별 종합평가 점수를 보유한 건축설계 업체(공동수급체의 경우 대표자에 한함)를 대상으로 한다.

제17조(사전고지의 의무)  주관부서의 장은 본 지침의 적용 대상이 되는 건축설계 용역의 입찰공고 또는 계약체결 시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가 및 가점 적용과 관련한 제반 사항을 고지하여야 한다.

설계 적정성 검토 대상 건축설계 용역의 경우에는 설계 적정성 검토 요청을 받은 즉시 본 지침에 따른 건축설계 용역 평가와 관련한 제반 사항을 해당 업체에 고지하여야 한다.

제18조(재검토 기한) 조달청장은 「훈령․예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 지침에 대하여 2016년 1월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.

부     칙 < 2015. 12. 2. >

제1조(시행일) 이 지침은 공고한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 2016년 1월 1일 이후 입찰 공고하는 건축설계 용역에 적용한다.

제16조에 따른 가점은 2017년 2월 1일 이후 입찰 공고하는 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역에 적용한다.

부     칙 < 2016. 7. 00. >

제1조(시행일) 이 지침은 공고한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 2016년 1월 1일 이후 입찰 공고하는 건축설계 용역에 적용한다.

제16조에 따른 가점은 2017년 2월 1일 이후 입찰 공고하는 맞춤형 서비스 대상공사의 건축설계 용역에 적용한다.

- 적용범위 조정

(대안입찰, 실시설계기술제안 포함)

서울청에서도 해당업무를 수행하므로 ‘주관부서의 장’ 정의 조정

문구 조정

문구 정리

문구수정

문구수정

불필요한 문구 삭제

문구조정

문구조정

문구조정

문구조정

불분명한 문구 조정

문구조정

문구조정

문구조정

문구조정

문구조정

문구조정

대상범위 명확화

중간설계 이후 적정성 대상이 되는 경우 고지근거가 없어 문구 조정

【별표 1】 중간설계 평가표

사업명 :

건축설계용역 평가표(중간설계)
구 분		배점	평 가 등 급(가중치)					점 수 (배점×가중치)
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	6
	1-2.합동토론회 대응	6
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	6
	2-2.책임건축사 전문성	6
3. 일정 준수	3-1.협의 및 보고	3		×		×
	3-2.단계별 완료	5
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	7		×		×
	4-2.예정 공사비 변경	5
5. 지침 준수	5-1.협의·지시사항 반영 성실성	3		×		×
	5-2.설계관리지침 성실 준수	3		×		×
합 계		50
「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제5항, 제10조 제2항에 의거 평가항목, 평가대상자의 자기평가기술서 및 설명 내용 등을 종합적으로 평가하여 평가표 및 그 근거 서류를 제출합니다. 붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류) 1부. 201 . . . 평가위원 : (인) 평가 주관부서의 장 귀하

붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류)

1. 지적사항 조치

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

1-1.설계반영의 충실성

(6점)

□

합동토론회 지적사항을 대부분 설계에 반영(또는 반영계획 수립)함

□

합동토론회 지적사항을 반영(또는 반영계획 수립)한 결과에 설계자의 창의적 노력이 보임

□

합동토론회 지적사항을 반영(또는 반영계획수립)한 결과의 완성도가 높은 수준임

□

합동토론회 지적사항을 반영하기 위해 충분한 관계 전문가 협의, 추가조사가 이뤄졌음

□

위 해당사항 없음

평가

사유

1-2.합동토론회  대응

(6점)

□

합동토론회 설명자료가 충실히 준비됨

□

설명자료는 개념제시, 대안비교, 근거제시 등으로 이해하기 쉽게 작성됨

□

설명자료, 설계서 등 사전검토를 위한 자료가 충실하고 적기에 제공됨

□

합동토론회에 충분한 전문성을 갖춘 해당분야 책임 기술자가 참가함

□

위 해당사항 없음

평가사유

주1) 항목별 평가위원 체크리스트에 해당사항이 있으면 체크(중복 선택 가능)

주2) 체크 수에 따른 항목별 평가등급

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

* 단, ‘위 해당사항 없음’ 란에 체크한 수는 제외

주3) ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

2. 책임건축사 역량

항목구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

2-1.

책임건축사 참여도(6점)

우수

(80% 이상)

양호

(60% 이상

~80% 미만)

보통

(40% 이상

~60% 미만)

미흡

(20% 이상

~40% 미만)

불량

(20% 미만)

평가사유

2-2.

책임건축사 전문성(6점)

□

책임건축사는 과업내용, 수요기관 요구사항, 관련법규, 자재, 시공방법 등에 대하여 충분히 알고 있음

□

책임건축사의 관련 지식이 설계 내용에 충분히 반영되었음

□

책임건축사는 건축구조, 토목, 조경, 기계, 전기 등 분야와의 충분한 협업·조정 능력을 보임

□

책임건축사는 수요기관, 관련기관, 인허가기관 등과 충분한 커뮤니케이션 및 정보관리 능력을 보임

□

위 해당사항 없음

평가사유

주1) ‘책임건축사 참여도’ 항목의 평가등급은 다음의 참석비율에 따라 결정

- [eqn: 참석비율`= {참여횟수} over {개최횟수} TIMES 100%]. 단, 개최횟수는 공식적인 업무회의, 토론회, 심의 등을 기준으로 한다.

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등을 통해 개최횟수 및 참여횟수를 확인하여야 한다.

주2) ‘전문성’ 항목의 평가등급은 다음의 체크 수에 따른 항목별 평가등급에 따라 결정

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

* 단, ‘위 해당사항 없음’ 란에 체크한 수는 제외

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

3. 일정 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

3-1.

협의 및 보고

(3점)

우수

(기간 준수)

보통

(일부 지연)

불량

(상당히 지연)

평가사유

3-2.

단계별 완료(5점)

우수

(1%미만)

양호

(1%이상

~5%미만)

보통

(5%이상

~7%미만)

미흡

(7%이상~

10%미만)

불량

(10%이상)

평가사유

주1) ‘협의 및 보고’ 항목의 평가등급은 주요 업무 협의, 보고 일정의 준수 정도에 따라 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 지체된 일정의 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주2) ‘단계별 완료’ 항목의 평가등급은 다음의 용역기간 지체율에 따라 결정

[eqn: 용역기간``지체율`=` {계획설계``지체기간(일수)`+`중간설계``지체기간(일수)} over {중간설계까지`용역기간(일수)} TIMES 100%]

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 용역기간 지체의 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

4. 비용 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

4-1.

최초 설계안 준수 (7점)

우수

(대부분 유지)

보통

(일부 변경)

불량

(대부분 변경)

평가사유

4-2.

예정 공사비 변경 (5점)

우수

(2%미만)

양호

(2%이상~5%미만)

보통

(5%이상~7%미만)

미흡

(7%이상~10%미만)

불량

(10%이상)

평가사유

주1) ‘최초 설계안 준수’ 항목의 평가등급은 당초 디자인 개념, 외장재 등 주요자재 사양의 유지 여부 등에 따라 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

* 중간설계 단계의 평가에서 ‘최초 설계안’은 설계자가 제시한 공모작을 의미함

(신설)

주2) ‘예정 공사비 변경’ 항목의 평가등급은 다음의 공사비 변경비율에 따라 결정

-  [eqn: 공사비`변경비율`=` {(|현`단계의`예정공사비`-`최초`예정공사비|)} over {최초`예정공사비} TIMES 100%]

* ‘최초예정공사비’는 설계자가 계획설계 납품 시 제시한 공사비이며 ‘현 단계의 예정공사비’는 중간설계 적정성 검토 시의 공사비를 말함

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 공사비 증액 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

5. 지침 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

5-1.

협의·지시사항 반영 성실성 (3점)

우수

보통

불량

평가사유

5-2.

설계관리 지침  성실 준수 (3점)

우수

보통

불량

평가사유

주1) ‘협의․지시사항 반영 성실성’ 및 ‘설계관리지침서 성실 준수’ 항목의 평가등급은 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

* ‘설계관리 지침’은 조달청 설계관리 지침서, 과업내용서, 수요기관 자체 지침을 의미함

주2) ‘주1)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

【별표 2】 실시설계 평가표

사업명:

건축설계용역 평가표(실시설계)
구 분		배점	평 가 등 급(가중치)					점 수 (배점×가중치)
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	5
	1-2.합동토론회 대응	5
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	5
	2-2.책임건축사 전문성	5
3. 일정 준수	3-1.협의 및 보고	2		×		×
	3-2.단계별 완료	5
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	6		×		×
	4-2.예정 공사비 변경	5
5. 성과품의 완성도	5-1.설계도면	6
	5-2.시방서	3
	5-3.내역서	3
합 계		50
「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제5항, 제10조 제2항에 의거 평가항목, 평가대상자의 자기평가기술서 및 설명 내용 등을 종합적으로 평가하여 평가표 및 그 근거 서류를 제출합니다. 붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류) 1부. 201 . . . 평가위원 : (인) 평가 주관부서의 장 귀하

붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류)

1. 지적사항 조치

항목구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

1-1.

설계반영의 충실성(5점)

□

합동토론회 지적사항을 대부분 설계에 반영(또는 반영계획 수립)함

□

합동토론회 지적사항을 반영(또는 반영계획 수립)한 결과에 설계자의 창의적 노력이 보임

□

합동토론회 지적사항을 반영(또는 반영계획수립)한 결과의 완성도가 높은 수준임

□

합동토론회 지적사항을 반영하기 위해 충분한 관계 전문가 협의, 추가조사가 이뤄졌음

□

위 해당사항 없음

평가사유

1-2.

합동토론회  대응(5점)

□

합동토론회 설명자료가 충실히 준비됨

□

설명자료는 개념제시, 대안비교, 근거제시 등으로 이해하기 쉽게 작성됨

□

설명자료, 설계서 등 사전검토를 위한 자료가 충실하고 적기에 제공됨

□

합동토론회에 충분한 전문성을 갖춘 해당분야 책임 기술자가 참가함

□

위 해당사항 없음

평가사유

주1) 항목별 평가위원 체크리스트에 해당사항이 있으면 체크(중복 선택 가능)

주2) 체크 수에 따른 항목별 평가등급

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

* 단, ‘위 해당사항 없음’ 란에 체크한 수는 제외

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

2. 책임건축사 역량

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

2-1.

책임건축사 참여도(5점)

우수

(80% 이상)

양호

(60% 이상~ 80% 미만)

보통

(40% 이상~ 60% 미만)

미흡

(20% 이상~ 40% 미만)

불량

(20% 미만)

평가사유

2-2.

책임건축사 전문성(5점)

□

책임건축사는 과업내용, 수요기관 요구사항, 관련법규, 자재, 시공방법 등에 대하여 충분히 알고 있음

□

책임건축사의 관련 지식이 설계 내용에 충분히 반영되었음

□

책임건축사는 건축구조, 토목, 조경, 기계, 전기 등분야와의 충분한 협업·조정 능력을 보임

□

책임건축사는 수요기관, 관련기관, 인허가기관 등과 충분한 커뮤니케이션 및 정보관리 능력을 보임

□

위 해당사항 없음

평가사유

주1) ‘책임건축사 참여도’ 항목의 평가등급은 다음의 참석비율에 따라 결정

- [eqn: 참석비율`= {참여횟수} over {개최횟수} TIMES 100%]. 단, 개최횟수는 공식적인 업무회의, 토론회, 심의 등을 기준으로 한다.

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등을 통해 개최횟수 및 참여횟수를 확인하여야 한다.

주2) ‘전문성’ 항목의 평가등급은 다음의 체크 수에 따른 항목별 평가등급에 따라 결정

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

* 단, ‘위 해당사항 없음’ 란에 체크한 수는 제외

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

3. 일정 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

3-1.협의 및 보고

(2점)

우수

(기간 준수)

보통

(일부 지연)

불량

(상당히 지연)

평가 사유

3-2.단계별 완료

(5점)

우수

(1%미만)

양호

(1%이상~5%미만)

보통

(5%이상~7%미만)

미흡

(7%이상~10%미만)

불량

(10%이상)

평가 사유

주1) ‘협의 및 보고’ 항목의 평가등급은 주요 업무 협의, 보고 일정의 준수 정도에 따라 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 지체된 일정의 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주2) ‘단계별 완료’ 항목의 평가등급은 다음의 용역기간 지체율에 따라 결정

- [eqn: 용역기간``지체율`=` {실시설계``지체기간(일수)} over {실시설계`용역기간(일수)} TIMES 100%]

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 용역기간 지체의 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

4. 비용 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

4-1.최초 설계안 준수 (6점)

우수

(대부분 유지)

보통

(일부 변경)

불량

(대부분 변경)

평가 사유

4-2.예정 공사비 변경 (5점)

우수

(2%미만)

양호

(2%이상

~5%미만)

보통

(5%이상~7%미만)

미흡

(7%이상~10%미만)

불량

(10%이상)

평가 사유

주1) ‘최초 설계안 준수’ 항목의 평가등급은 당초 디자인 개념, 외장재 등 주요자재 사양의 유지 여부 등에 따라 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

* 실시설계 단계의 평가에서 ‘최초 설계안’은 중간설계 납품도서를 의미함

주2) ‘예정 공사비 변경’ 항목의 평가등급은 다음의 공사비 변경비율에 따라 결정

-  [eqn: 공사비`변경비율`=` {(|현`단계의`예정공사비`-`중간설계`적정성`검토결과`예정공사비|)} over {중간설계`적정성`검토결과`예정공사비} TIMES 100%]

* ‘현 단계의 예정공사비’는 실시설계 적정성 검토 시의 공사비를 말함

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 공사비 증액 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

5. 성과품의 완성도

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가등급

5-1.

설계도면(6점)

□

도면 완성도(공종별 도면, 상세도 등의 상호 일치성)가 높음

□

충분한 상세도면이 준비되어 효율적인 시공이 가능

□

공정별 공사를 고려한 합리적 공정표가 작성되고 가설계획(울타리 및 가시설, 양중, 비계 등)이 적정

□

각종 계산서의 결과와 일치된 도면 작성

□

위 해당사항 없음

평가사유

5-2.

내역서(3점)

□

원가계산 시 각종 제비율의 누락이 없고 적정한 수준의 제비율이 적용

□

설계도면 및 시방서와 일치되는 내역서 작성

□

물량 및 단가의 산출근거(수량산출서, 견적서, 일위대가, 시장시공가격 등)가 적정하게 구비

□

내역서 및 일위대가에 품명 및 규격이 명확하게 작성

□

위 해당사항 없음

평가사유

5-3.시방서

(3점)

□

특정자재 및 특정공법 채택 리스트가 있고, 채택에 따른 합리적인 사유가 있음

□

특정 관급자재 채택에 따른 충분한 시방 내용이 기술됨

□

시방서에 공사 특성 및 현장실정이 충분히 고려됨

□

에너지절감 및 유지관리 절차 등을 적정하게 설명

□

위 해당사항 없음

평가사유

주1) 항목별 평가위원 체크리스트에 해당사항이 있으면 체크(중복 선택 가능)

주2) 체크 수에 따른 항목별 평가등급

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

* 단, ‘위 해당사항 없음’ 란에 체크한 수는 제외

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

【별표 1】 중간설계 평가표

사업명 :

건축설계용역 평가표(중간설계)
구 분		배점	평 가 등 급(가중치)					점 수 (배점×가중치)
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	6		×		×
	1-2.합동토론회 대응	6
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	6
	2-2.책임건축사 전문성	6
3. 일정 준수	3-1.협의 및 보고	3		×		×
	3-2.단계별 완료	5
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	7		×		×
	4-2.예정 공사비 변경	5
5. 지침 준수	5-1.협의·지시사항 반영 성실성	3		×		×
	5-2.설계관리지침 성실 준수	3		×		×
합 계		50
「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제5항, 제10조 제2항에 의거 평가항목, 평가대상자의 자기평가기술서 및 설명 내용 등을 종합적으로 평가하여 평가표 및 그 근거 서류를 제출합니다. 붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류) 1부. 201 . . . 평가위원 : (인) 평가 주관부서의 장 귀하

붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류)

1. 지적사항 조치

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

1-1.설계반영의 충실성

(6점)

□

합동토론회 지적사항을 대부분 설계에 반영(또는 반영계획 수립)함

□

합동토론회 지적사항 미반영 사항이 없거나, 미반영 시 사유가 타당함

평가

사유

1-2.합동토론회  대응

(6점)

□

합동토론회 설명자료가 충실히 준비됨

□

설명자료는 개념제시, 대안비교, 근거제시 등으로 이해하기 쉽게 작성됨

□

설명자료, 설계서 등 사전검토를 위한 자료가 충실하고 적기에 제공됨

□

합동토론회에 충분한 전문성을 갖춘 해당분야 책임 기술자가 참가함

평가사유

주1) 항목별 평가위원 체크리스트에 해당사항이 있으면 체크(중복 선택 가능)

주2) 체크 수에 따른 항목별 평가등급

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4(2)	3	2(1)	1	0(0)

* 1-1 항목은 3단계 등급으로 평가하되, 밑줄 친 항목을 기준으로 등급을 결정한다.

주3) 1-1항목은 전단계 적정성 검토를 하지 않았거나 전단계 합동토론회에서 지적사항이 없는 경우에는 배점한도(우수) 적용

주4) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- 삭제

2. 책임건축사 역량

항목구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

2-1.

책임건축사 참여도(6점)

우수

(80% 이상)

양호

(60% 이상

~80% 미만)

보통

(40% 이상

~60% 미만)

미흡

(20% 이상

~40% 미만)

불량

(20% 미만)

평가사유

2-2.

책임건축사 전문성(6점)

□

책임건축사는 과업내용, 수요기관 요구사항, 관련법규, 자재, 시공방법 등에 대하여 충분히 알고 있음

□

책임건축사의 관련 지식이 설계 내용에 충분히 반영되었음

□

책임건축사는 건축구조, 토목, 조경, 기계, 전기 통신 등 분야와의 충분한 협업·조정 능력을 보임

□

책임건축사는 수요기관, 관련기관, 인허가기관 등과 충분한 커뮤니케이션을 통한 사업관리능력이 있음

평가사유

주1) ‘책임건축사 참여도’ 항목의 평가등급은 다음의 참석비율에 따라 결정

- [eqn: 참석비율`= {참여횟수} over {개최횟수} TIMES 100%]. 단, 개최횟수는 공식적인 업무회의, 토론회, 심의 등을 기준으로 한다.

- 평가위원은 자기평가기술서를 통해 개최횟수 및 참여횟수를 확인하여야 한다.

주2) 평가의 주요내용은 책임건축사가 본 과업내용을 정확하게 이해하며 관련법규 준수, 타 공종과의 협업능력, 시공성 등을 고려하였는지를 평가위원이 주관적으로 판단하되 체크리스트 체크 수에 따른 항목별 평가등급에 따라 평가

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

3. 일정 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

3-1.

협의 및 보고

(3점)

우수

(기간 준수)

보통

(일부 지연)

불량

(상당히 지연)

평가사유

3-2.

단계별 완료(5점)

우수

(1%미만)

양호

(1%이상

~5%미만)

보통

(5%이상

~7%미만)

미흡

(7%이상~

10%미만)

불량

(10%이상)

평가사유

주1) ‘협의 및 보고’ 항목의 평가등급은 문서(작업지시서, 이메일 포함)로 요청한 사항에 대해 수요기관 감독관이 확인한 내용을 기준으로 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

- (삭제)

주2) ‘단계별 완료’ 항목의 평가등급은 다음의 용역기간 지체율에 따라 결정

[eqn: 용역기간``지체율`=` {계획설계``지체기간(일수)`+`중간설계``지체기간(일수)} over {중간설계까지`용역기간(일수)} TIMES 100%]

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 용역기간 지체의 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

4. 비용 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

4-1.

최초 설계안 준수 (7점)

우수

(대부분 유지)

보통

(일부 변경)

불량

(대부분 변경)

평가사유

4-2.

예정 공사비 변경 (5점)

우수

(2%미만)

양호

(2%이상~5%미만)

보통

(5%이상~7%미만)

미흡

(7%이상~10%미만)

불량

(10%이상)

평가사유

주1) ‘최초 설계안 준수’ 항목의 평가등급은 당초 디자인 개념, 외장재 등 주요자재 사양의 유지 여부 등에 따라 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

* 중간설계 단계의 평가에서 ‘최초 설계안’은 설계자가 제시한 공모작을 의미함

(단, 공모안이 없는 경우(PQ대상, 제안공모) 계획설계를 기준으로 평가)

주2) ‘예정 공사비 변경’ 항목의 평가등급은 다음의 공사비 변경비율에 따라 결정

-  [eqn: 공사비`변경비율`=` {(현`단계의`예정공사비`-`최초예정공사비)} over {최초예정공사비} TIMES 100%]

* ‘최초예정공사비’는 설계자가 계획설계 납품 시 제시한 공사비이며 ‘현 단계의 예정공사비’는 중간설계 적정성 검토 시의 공사비를 말함

** 최초예정공사비보다 낮은 금액으로 설계한 경우 ‘우수’로 평가

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 공사비 증액 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

5. 지침 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

5-1.

협의·지시사항 반영 성실성 (3점)

우수

보통

불량

평가사유

5-2.

설계관리 지침  성실 준수 (3점)

우수

보통

불량

평가사유

주1) ‘협의․지시사항 반영 성실성’ 및 ‘설계관리지침서 성실 준수’ 항목의 평가등급은 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

- 평가위원은 ‘협의․지시사항 반영 성실성’에 대해서는 자기평가기술서에 따라 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

* ‘설계관리 지침’은 조달청 설계관리 지침서, 과업내용서, 수요기관 자체 지침을 의미함

주2) ‘주1)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- 삭제

【별표 2】 실시설계 평가표

사업명:

건축설계용역 평가표(실시설계)
구 분		배점	평 가 등 급(가중치)					점 수 (배점×가중치)
			우수 (1.0)	양호 (0.9)	보통 (0.8)	미흡 (0.7)	불량 (0.6)
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	5		×		×
	1-2.합동토론회 대응	5
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	5
	2-2.책임건축사 전문성	5
3. 일정 준수	3-1.협의 및 보고	2		×		×
	3-2.단계별 완료	5
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	6		×		×
	4-2.예정 공사비 변경	5
5. 성과품의 완성도	5-1.설계도면	6
	5-2.시방서	3
	5-3.내역서	3
합 계		50
「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제5항, 제10조 제2항에 의거 평가항목, 평가대상자의 자기평가기술서 및 설명 내용 등을 종합적으로 평가하여 평가표 및 그 근거 서류를 제출합니다. 붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류) 1부. 201 . . . 평가위원 : (인) 평가 주관부서의 장 귀하

붙임 : 평가항목별 세부 평가내용(근거 서류)

1. 지적사항 조치

항목구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

1-1.

설계반영의 충실성(5점)

□

합동토론회 지적사항을 대부분 설계에 반영(또는 반영계획 수립)함

□

합동토론회 지적사항 미반영 사항이 없거나, 미반영 시 사유가 타당함

평가사유

1-2.

합동토론회  대응(5점)

□

합동토론회 설명자료가 충실히 준비됨

□

설명자료는 개념제시, 대안비교, 근거제시 등으로 이해하기 쉽게 작성됨

□

설명자료, 설계서 등 사전검토를 위한 자료가 충실하고 적기에 제공됨

□

합동토론회에 충분한 전문성을 갖춘 해당분야 책임 기술자가 참가함

평가사유

주1) 항목별 평가위원 체크리스트에 해당사항이 있으면 체크(중복 선택 가능)

주2) 체크 수에 따른 항목별 평가등급

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4(2)	3	2(1)	1	0(0)

* 1-1 항목은 밑줄친 항목 기준으로 등급을 결정한다.

주3) 1-1항목은 전단계 적정성 검토를 하지 않았거나 전단계 합동토론회에서 지적사항이 없는 경우에는 배점한도(우수) 적용

주4) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- 삭제

2. 책임건축사 역량

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

2-1.

책임건축사 참여도(5점)

우수

(80% 이상)

양호

(60% 이상~ 80% 미만)

보통

(40% 이상~ 60% 미만)

미흡

(20% 이상~ 40% 미만)

불량

(20% 미만)

평가사유

2-2.

책임건축사 전문성(5점)

□

책임건축사는 과업내용, 수요기관 요구사항, 관련법규, 자재, 시공방법 등에 대하여 충분히 알고 있음

□

책임건축사의 관련 지식이 설계 내용에 충분히 반영되었음

□

책임건축사는 건축구조, 토목, 조경, 기계, 전기 통신 등 분야와의 충분한 협업·조정 능력을 보임

□

책임건축사는 수요기관, 관련기관, 인허가기관 등과 충분한 커뮤니케이션을 통한 사업관리능력이 있음

평가사유

주1) ‘책임건축사 참여도’ 항목의 평가등급은 다음의 참석비율에 따라 결정

- [eqn: 참석비율`= {참여횟수} over {개최횟수} TIMES 100%]. 단, 개최횟수는 공식적인 업무회의, 토론회, 심의 등을 기준으로 한다.

- 평가위원은 자기평가기술서를 통해 개최횟수 및 참여횟수를 확인하여야 한다.

주2) 평가의 주요내용은 책임건축사가 본 과업내용을 정확하게 이해하며 관련법규 준수, 타 공종과의 협업능력, 시공성 등을 고려하였는지를 평가위원이 주관적으로 판단하되 체크리스트 체크 수에 따른 항목별 평가등급에 따라 평가

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주1)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

3. 일정 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

3-1.협의 및 보고

(2점)

우수

(기간 준수)

보통

(일부 지연)

불량

(상당히 지연)

평가 사유

3-2.단계별 완료

(5점)

우수

(1%미만)

양호

(1%이상~5%미만)

보통

(5%이상~7%미만)

미흡

(7%이상~10%미만)

불량

(10%이상)

평가 사유

주1) ‘협의 및 보고’ 항목의 평가등급은 문서(작업지시서, 이메일 포함)로 요청한 사항에 대해 수요기관 감독관이 확인한 내용을 기준으로 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

- (삭제)

주2) ‘단계별 완료’ 항목의 평가등급은 다음의 용역기간 지체율에 따라 결정

- [eqn: 용역기간``지체율`=` {실시설계``지체기간(일수)} over {실시설계`용역기간(일수)} TIMES 100%]

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 용역기간 지체의 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주2)’에 따라 확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

4. 비용 준수

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가

등급

4-1.최초 설계안 준수 (6점)

우수

(대부분 유지)

보통

(일부 변경)

불량

(대부분 변경)

평가 사유

4-2.예정 공사비 변경 (5점)

우수

(2%미만)

양호

(2%이상

~5%미만)

보통

(5%이상~7%미만)

미흡

(7%이상~10%미만)

불량

(10%이상)

평가 사유

주1) ‘최초 설계안 준수’ 항목의 평가등급은 당초 디자인 개념, 외장재 등 주요자재 사양의 유지 여부 등에 따라 평가위원이 주관적으로 판단하며 우수, 보통, 불량으로 구분

* 실시설계 단계의 평가에서 ‘최초 설계안’은 중간설계 납품도서를 의미함

주2) ‘예정 공사비 변경’ 항목의 평가등급은 다음의 공사비 변경비율에 따라 결정

-  [eqn: 공사비`변경비율`=` {(현`단계의`예정공사비`-`중간설계`적정성`검토결과`예정공사비)} over {중간설계`적정성`검토결과`예정공사비} TIMES 100%]

* ‘중간설계적정성검토결과 예정공사비’는 중간설계적정성 검토결과에 따라 기재부와 협의된 공사비 예산이며, ‘현 단계의 예정공사비’는 실시설계 적정성 검토 시의 공사비를 말함

** 중간설계 적정성 검토결과 예정공사비보다 낮은 금액으로 설계한 경우 ‘우수’로 평가

- 평가위원은 자기평가기술서, 증빙서류 등에 따라 공사비 증액 사유 및 책임 소재를 판단하여야 한다.

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- ‘주2)’에 따라  확인한 항목별 평가등급과 상이하게 평가한 경우 그 사유를 ‘평가사유’란에 작성하고 동일하게 평가한 경우 ‘해당사항 없음’ 기재

5. 성과품의 완성도

항목 구분

(배점)

평가위원 체크리스트

평가등급

5-1.

설계도면(6점)

□

도면 완성도(공종별 도면, 상세도 등의 상호 일치성)가 높음

□

충분한 상세도면이 준비되어 효율적인 시공이 가능

□

공정별 공사를 고려한 합리적 공정표가 작성되고 가설계획(울타리 및 가시설, 양중, 비계 등)이 적정

□

각종 계산서의 결과와 일치된 도면 작성

평가사유

5-2.시방서

(3점)

□

특정자재 및 특정공법 채택 리스트가 있고, 채택에 따른 합리적인 사유가 있음

□

특정 관급자재 채택에 따른 충분한 시방 내용이 기술됨

□

시방서에 공사 특성 및 현장실정이 충분히 고려됨

□

에너지절감 및 유지관리 절차 등을 적정하게 설명

평가사유

5-3.

내역서(3점)

□

원가계산 시 각종 제비율의 누락이 없고 적정한 수준의 제비율이 적용

□

설계도면 및 시방서와 일치되는 내역서 작성

□

물량 및 단가의 산출근거(수량산출서, 견적서, 일위대가, 시장시공가격 등)가 적정하게 구비

□

내역서 및 일위대가에 품명 및 규격이 명확하게 작성

평가사유

주1) 항목별 평가위원 체크리스트에 해당사항이 있으면 체크(중복 선택 가능)

주2) 체크 수에 따른 항목별 평가등급

< 체크 수에 따른 항목별 평가등급 >

평가등급	우수	양호	보통	미흡	불량
체크 수	4	3	2	1	0

주3) ‘주1)’ 및 ‘주2)’에 따라 항목별 평가등급을 확인하여 위 표의 ‘평가등급’ 란에 기재

- 삭제

1-1 평가등급 조정

5단계 → 3단계

- 체크리스트 조정

증빙자료 간소화에 따라 평가 체크리스트 간소화

- 평가등급 조정

- 전단계 적정성검토나 지적사항이 없는 경우 배점한도 적용

- 불필요한 문구 삭제

- 문구조정

외부위원이 판단할 수 없는 사항으로 일반적 내용으로 수정

- 증빙서류 생략

- 평가방법 설명 추가

불필요한 문구 삭제

- 증빙서류를 생략하고, 감독관 확인으로 대체

- 불필요한 문구 삭제

- 공모안이 없는 사업의 기준 설정

(PQ대상, 제안공모 등)

- 예산을 초과하지 않을 경우 불이익 배제

- 불필요한 문구 삭제

- 증빙서류 생략

- 불필요한 문구 삭제

1-1 평가등급 조정

5단계 → 3단계

- 체크리스트 조정

증빙자료 간소화에 따라 평가 체크리스트 간소화

- 평가등급 조정

- 전단계 적정성검토나 지적사항이 없는 경우 배점한도 적용

- 불필요한 문구 삭제

- 문구조정

외부위원이 판단할 수 없는 사항으로 일반적 내용으로 수정

- 증빙서류 생략

- 평가방법 설명 추가

- 불필요한 문구 삭제

- 증빙서류를 생략하고, 감독관 확인으로 대체

- 불필요한 문구 삭제

- 용어정의 정리

- 예산을 초과하지 않을 경우 불이익 배제

- 불필요한 문구 삭제

- 불필요한 문구 삭제

【별표 3】자기평가기술서(중간설계) 양식

평가대상자 자기평가기술서(중간설계)

사업명 :

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

지

적

사

항

조

치

1-1.

설계반영의 충실성

- 합동토론회(또는 내외부 전문가가 참여하는 자문회의 등) 지적사항을 기초로 수행한 추가 조사 및 설계 개선사항

지적사항을 기초로 수행한 협의, 추가 조사

구분	지적사항 요약	협의, 추가조사 제목	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

추가 조사에 따른 설계 개선사항

구분	협의, 추가조사 제목	설계 개선사항 제목	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 것을 말함), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

** 개선사항 일람표(예시)

구분	설계 개선사항 제목	도서명	도면번호(또는 페이지)

1-2.

합동토론회 대응

해당 없음

2.

책임건축사 역량

2-1.

책임건축사 참여도

- 공식적인 업무회의, 합동토론회(또는 자문회의), 각종 심의 등에 책임건축사 참여

책임건축사 참석비율

%

=

× 100%

* 책임건축사 참석비율 = 참여횟수 / 개최횟수 × 100%

각종 회의 등의 책임건축사 참여 현황

구분	회의명 (과업지침)	개최한 회의명	책임건축사 참여 여부	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 회의결과 보고서로 제한

2-2.

책임건축사 전문성

- 전문 분야 관계전문가와 협력 및 조정

전문 분야 협업을 위한 회의 개최

구분	개최한 회의명	회의 일시	책임건축사 참여 여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

3.

일정

준수

3-1.

협의 및 보고

- 업무 협의 후 처리사항을 신속하게 처리하여 보고

업무 협의에 따른 처리결과 현황

구분	협의 내용	협의 일시	처리 일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 결과보고서, 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

단계별 완료

- 설계공정표에 따라 단계별 완수

용역기간 지체율

%

=

+

× 100%

* 용역기간 지체율 = 계획설계 지체기간(일수) + 중간설계 지체기간(일수) / 중간설계까지 용역기간(일수) × 100%

** 지체기간은 설계일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

비용

준수

4-1.

최초설계안 준수

- 설계공모 당선작과 현 단계 설계 주요내용(디자인 개념, 내외장재 등) 비교

* 증빙서류로 설계공모 당선작, 현 단계 설계의 비교가 가능하도록 주요 입면, 평면, 주요 마감재 변경표 등을 제출한다.

** 증빙서류는 중요도를 고려하여 최대 A4용지 4페이지 미만(A4 한 매는 2페이지로 산정)으로 제출

*** 신설

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

예정공사비 변경

- 예정공사비 변경 현황

공사비 변경비율

%

=

-

× 100%

* 공사비 변경비율 = (|현 단계의 예정공사비-최초 예정공사비|)/최초 예정공사비 × 100%

** 증빙서류는 추정공사비 내역서, 변경내역 및 사유서, 공사비 절감방안으로 제한

*** 신설

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5.

지침 준수

5-1.

협의․지시사항 반영 성실성

- 설계감독관, 건설사업관리자 등 협의 결과를 설계에 반영

협의에 따른 설계 반영 현황

구분	협의 결과	설계 반영사항	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 것을 말함), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5-2.

설계관리 지침서 성실 준수

- 조달청 설계관리 지침, 과업내용, 기타 수요기관 지침에 따라 설계 반영

지침에 따른 설계 반영 현황

구분	설계관리 지침 내용(수요기관 지침) 내용	설계 또는 과업수행 반영사항	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 것을 말함), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제4항에 의거 자기평가기술서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가 주관부서의 장 귀하

【별표 3】자기평가기술서(실시설계) 양식

평가대상자 자기평가기술서(실시설계)

사업명 :

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

지적사항 조치

1-1.

설계반영의 충실성

- 합동토론회(또는 내외부 전문가가 참여하는 자문회의 등) 지적사항을 기초로 수행한 추가 조사 및 설계 개선사항

지적사항을 기초로 수행한 협의, 추가 조사

구분	지적사항 요약	협의, 추가조사 제목	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 공식적 보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

추가 조사에 따른 설계 개선사항

구분	협의, 추가조사 제목	설계 개선사항 제목	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 개선사항 일람표(개선사항이 포함된 설계도서명(도면번호 등 포함)을 기재한 것을 말함), 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

** 개선사항 일람표(예시)

구분	설계 개선사항 제목	도서명	도면번호(또는 페이지)

1-2.

합동토론회 대응

해당 없음

2.

책임건축사 역량

2-1.

책임건축사 참여도

- 공식적인 업무회의, 합동토론회(또는 자문회의), 각종 심의 등에 책임건축사 참여

책임건축사 참석비율

%

=

× 100%

* 책임건축사 참석비율 = 참여횟수 / 개최횟수 × 100%

각종 회의 등의 책임건축사 참여 현황

구분	회의명 (과업지침)	개최한 회의명	책임건축사 참여 여부	증빙서류
	․	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 회의결과 보고서로 제한

2-2.

책임건축사 전문성

- 전문 분야 관계전문가와 협력 및 조정

전문 분야 협업을 위한 회의 개최

구분	개최한 회의명	회의 일시	책임건축사 참여 여부	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록)으로 제한

3.

일정

준수

3-1.

협의 및 보고

- 업무 협의 후 처리사항을 신속하게 처리하여 보고

업무 협의에 따른 처리결과 현황

구분	협의 내용	협의 일시	처리 일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 참여기술자명부, 회의록(참석자 서명 수록), 결과보고서, 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

단계별 완료

- 설계공정표에 따라 단계별 완수

용역기간 지체율

%

=

+

× 100%

* 용역기간 지체율 = 실시설계 지체기간(일수)/ 실시설계까지 용역기간(일수) × 100%

** 지체기간은 설계일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

비용

준수

4-1.

최초설계안 준수

- 설계공모 당선작과 현 단계 설계 주요내용(디자인 개념, 내외장재 등) 비교

* 증빙서류로 설계공모 당선작, 현 단계 설계의 비교가 가능하도록 주요 입면, 평면, 주요 마감재 변경표 등을 제출한다.

** 증빙서류는 중요도를 고려하여 최대 A4용지 4페이지 미만(A4 한 매는 2페이지로 산정)으로 제출

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

예정공사비 변경

- 예정공사비 변경 현황

공사비 변경비율

%

=

-

× 100%

* 공사비 변경비율 = (|현 단계의 예정공사비-최초 예정공사비|)/최초 예정공사비 × 100%

** 증빙서류는 추정공사비 내역서, 변경내역 및 사유서, 공사비 절감방안으로 제한

*** 신설

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5.

성과품의 완성도

5-1. 설계도면

5-2. 시방서

5-3. 내역서

해당없음

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제4항에 의거 자기평가기술서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

평가 주관부서의 장 귀하

【별표 3】자기평가기술서(중간설계) 양식

평가대상자 자기평가기술서(중간설계)

사업명 :

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

지

적

사

항

조

치

1-1.

설계반영의 충실성

- 계획설계적정성 합동토론회(또는 내외부 전문가가 참여하는 자문회의 등)지적사항 반영

순번	구분	지적사항요약	반영여부	미반영 사유	감독관 확인
1	건축		․
2
3

* 증빙서류는 계획설계 적정성 검토서로 제한

1-2.

합동토론회 대응

해당 없음

2.

책임건축사 역량

2-1.

책임건축사 참여도

- 공식적인 업무회의, 합동토론회(또는 자문회의), 각종 심의 등에 책임건축사 참여

책임건축사 참석비율

=

참여횟수

× 100%

개최횟수

각종 회의 등의 책임건축사 참여 현황

날짜	회의명	책임건축사 참여 여부	감독관 확인
	․

* 개최횟수 및 참여여부는 문서로 통보되는 공식회의만 해당

2-2.

책임건축사 전문성

해당 없음

3.

일정

준수

3-1.

협의 및 보고

- 업무 협의 후 처리사항을 신속하게 처리하여 보고

업무 협의에 따른 처리결과 현황

구분	협의 내용	협의 일시	처리 일시	감독관 확인
	․

* 협의 및 보고사항은 서면으로 요청한 사항으로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

단계별 완료

- 설계공정표에 따라 단계별 완수

용역기간지체율	=

계획설계 지체기간(일수) + 중간설계 지체기간(일수)

중간설계까지 용역기간(일수)

× 100%

* 지체기간은 설계일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

비용

준수

4-1.

최초설계안 준수

- 설계공모 당선작과 현 단계 설계 주요내용(디자인 개념, 내외장재 등) 비교

* 증빙서류로 설계공모 당선작, 현 단계 설계의 비교가 가능하도록  조감도, 입면도, 주요 마감재 변경표 등을 제출한다.

** 증빙서류는 중요도를 고려하여 최대 A4용지 4페이지 이하로 제출

*** 공모안이 없는 경우(PQ대상, 제안공모) 계획설계안으로 갈음

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

예정공사비 변경

- 예정공사비 변경 현황

[eqn: 공사비`변경비율`=` {(A`-B)} over {B} TIMES 100%]

* A : 현 단계의 예정공사비

B : 최초 예정공사비

** 증빙서류는 증액사유서로 제한

*** 최초예정공사비보다 낮은 금액으로 설계한 경우 ‘우수’로 평가

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5.

지침 준수

5-1.

협의․지시사항 반영 성실성

- 설계감독관, 건설사업관리자 등 협의 결과를 설계에 반영

협의에 따른 설계 반영 현황

구분	협의 내용	설계 반영사항	감독관 확인
	․	․

* 삭제

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5-2.

설계관리 지침서 성실 준수

해당 없음

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제4항에 의거 자기평가기술서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

확  인  자 :           (인)

* 확인자는 수요기관의 감독관을 의미함

평가 주관부서의 장 귀하

【별표 3】자기평가기술서(실시설계) 양식

평가대상자 자기평가기술서(실시설계)

사업명 :

구 분

평가대상자 기술내용

비고

1.

지적사항 조치

1-1.

설계반영의 충실성

- 중간설계적정성 합동토론회(또는 내외부 전문가가 참여하는 자문회의 등)지적사항 반영

순번	구분	지적사항요약	반영여부	미반영 사유	감독관 확인
1	건축		․
2
3

* 증빙서류는 중간설계 적정성 검토서로 제한

1-2.

합동토론회 대응

해당 없음

2.

책임건축사 역량

2-1.

책임건축사 참여도

- 공식적인 업무회의, 합동토론회(또는 자문회의), 각종 심의 등에 책임건축사 참여

책임건축사 참석비율

=

참여횟수

× 100%

개최횟수

각종 회의 등의 책임건축사 참여 현황

날짜	회의명	책임건축사 참여 여부	감독관 확인
	․

* 개최횟수 및 참여여부는 문서로 통보되는 공식회의만 해당

2-2.

책임건축사 전문성

해당 없음

3.

일정

준수

3-1.

협의 및 보고

- 업무 협의 후 처리사항을 신속하게 처리하여 보고

업무 협의에 따른 처리결과 현황

구분	협의 내용	협의 일시	처리 일시	감독관 확인
	․

* 협의 및 보고사항은 문서(작업지시서, 이메일 포함)로 요청한 사항으로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

3-2.

단계별 완료

- 설계공정표에 따라 단계별 완수

용역기간지체율

=

실시설계 지체일수

중간설계까지 용역일수

× 100%

* 지체기간은 설계일정표 상의 납품 예정일과 실제 납품일의 차이를 의미하며 설계일정표가 변경된 경우에는 변경된 설계일정표를 기준으로 한다.

단계별 납품 및 협의․보고 현황

구분	납품(또는 협의․보고)명	계획일시	납품일시	증빙서류
	․

* 증빙서류는 결과보고서, 회의록(참석자 서명 수록), 기타 공문서로 제한

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4.

비용

준수

4-1.

최초설계안 준수

- 설계공모 당선작과 현 단계 설계 주요내용(디자인 개념, 내외장재 등) 비교

* 증빙서류로 설계공모 당선작, 현 단계 설계의 비교가 가능하도록 조감도, 입면도, 주요 마감재 변경표 등을 제출한다.

** 증빙서류는 중요도를 고려하여 최대 A4용지 4페이지 이하로 제출

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

4-2.

예정공사비 변경

- 예정공사비 변경 현황

[eqn: 공사비`변경비율`=` {(A`-B)} over {B} TIMES 100%]

* A : 현 단계의 예정공사비

B : 중간설계적정성검토결과 예정공사비

(‘중간설계적정성검토결과 예정공사비’란 중간설계적정성검토결과에 따라 기재부와 협의된 공사비 예산을 의미함.)

** 증빙서류는 증액사유서로 제한

*** 중간설계적정성검토결과 예정공사비보다 낮은 금액으로 설계한 경우 ‘우수’로 평가

- 공정한 평가를 위한 평가대상자 의견

※ 평가위원이 공정한 평가를 위하여 확인해야 할 사항을 사실관계 등의 부연 설명 등 서술문 형식으로 작성

5.

성과품의 완성도

5-1. 설계도면

5-2. 시방서

5-3. 내역서

해당없음

주1) 평가대상자 기술내용에 따라 공란(노란색 네모 박스)을 채우는 형태로 작성하여 제출

주2) 증빙서류는 “증빙(평가항목의 번호-일련번호)” 형태로 표기하고 A4 규격으로 제본(또는 PDF문서) 및 제출

주3) 증빙서류의 종류는 제한된 범위에 따르며 그 이외는 불인정

「조달청 건축설계 용역 평가지침」제4조 제4항에 의거 자기평가기술서 및 첨부 자료를 제출하며 상기 기술한 사항 및 첨부 자료는 사실과 상이 없음을 확인합니다.

첨부 : 항목별 세부 근거(증빙) 서류 1부.

201  .    .    .

평가대상자 :           (인)

확  인  자 :           (인)

* 확인자는 수요기관의 감독관을 의미함

평가 주관부서의 장 귀하

- 양식 변경

설계적정성 합통토론회 이외의 각종 자문 등에 대한 지적사항 반영여부를 확인하기 어렵고, 증빙자료의 양이 너무 많아 업체의 부담 가중되어 반영여부에 대한 수요기관 확인으로 양식 변경

- 양식 변경

각종 회의에 대한 발주자와 설계자의 해석이 달라 책임건축사 참여여부에 대한 논란이 있어 문서로 통보한 회의로 참여여부 한정

사실여부는 감독관 확인을 통해 확인

- 증빙서류를 생략하고, 평가위원의 주관적 평가로 대체

- 양식변경

협의 및 보고의 일정준수 여부에 대한 증빙서류를 생략하고 감독관확인으로 대체

단, 협의 및 보고내용은 서면 요청 건으로 한정

- 양식 정리

- 양식 변경

최초 설계안의 확인을 위한 증빙자료 간소화 및 공모방식이 아닌 경우의 최초 설계기준 설정

- 평가기준 조정

공사비 증감의 절대값으로 평가함에 따라 예산절감에도 불이익으로 작용하여 전단계보다 예산을 절감한 경우 ‘우수’로 평가기준 조정

- 양식 변경

협의 및 지시사항에 대한 반영여부를 단시간에 외부위원이 판단하기 곤란하여 협의에 따른 반영여부를 감독관이 확인하도록 변경하고, 증빙서류 생략

- 증빙서류를 생략하고, 평가위원의 주관적 평가로 대체

- 양식 변경

설계자의 자기평가기술서에 대해 발주자가 사전에 사실여부를 확인하도록 양식 조정

- 양식 변경

설계적정성 합통토론회 이외의 각종 자문 등에 대한 지적사항 반영여부를 확인하기 어렵고, 증빙자료의 양이 너무 많아 업체의 부담 가중되어 반영여부에 대한 감독관 확인으로 양식 변경

- 양식 변경

각종 회의에 대한 발주자와 설계자의 해석이 달라 책임건축사 참여여부에 대한 논란이 있어 문서로 통보한 회의로 참여여부 한정

사실여부는 감독관 확인을 통해 확인

- 주관적 평가항목으로 자기평가기술서 삭제

- 양식변경

협의 및 보고의 일정준수 여부에 대한 증빙서류를 생략하고 감독관확인으로 대체

단, 협의 및 보고내용은 서면 요청 건으로 한정

- 양식정리

- 증빙서류 간소화

- 평가기준 오류 조정

공사비 증감의 절대값으로 평가함에 따라 예산절감에도 불이익으로 작용하여 전단계보다 예산을 절감한 경우 ‘우수’로 평가기준 조정

- 현행기준 문구 오류로 중간설계 평가기준이 적용되어 문구 수정

- 수요기관 확인란 추가

- 양식 추가

설계자의 자기평가기술서에 대해 발주자가 사실여부 및 적정성을 사전에 검토하여 위원에게 제공하도록 양식 추가

- 양식 추가

설계자의 자기평가기술서에 대해 발주자가 사실여부 및 적정성을 사전에 검토하여 위원에게 제공하도록 양식 추가

【별표 5】업체별 종합평가 점수에 따른 가점 기준 (예시)

종합평가 점수의 가점 적용 기준

구 분	업체별 종합평가 점수	가점
1등급	98점 이상	1.0
2등급	98점 미만 ~ 95점 이상	0.9
3등급	95점 미만 ~ 90점 이상	0.8
4등급	90점 미만 ~ 85점 이상	0.7
5등급	85점 미만 ~ 80점 이상	0.6
6등급	80점 미만	0.5

주1) ‘업체별 종합평가 점수’의 산정 등은 제13조에 따른다.

주2) 설계공모 심사를 할 경우 위 표의 ‘업체별 종합평가 점수’에 해당하는 가점을 해당 업체에 부여할 수 있다.

주3) 주2)의 경우 설계공모 심사 시 유효한 ‘업체별 종합평가 점수’가 없는 업체는 가점(0.75점)을 부여한다.

주4) 주2)에 따른 가점을 적용하여 설계공모 심사 총 배점을 초과할 경우에는 배점을 초과하지 않는 범위에서 가점을 반영한다.

【별표 6】 자기평가기술서 검토서(중간설계)

사업명 :

자기평가기술서 검토서(수요기관)
구 분		수요기관 검토내용 (예시)	증빙자료확인	검토평
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	계획설계 시 지적사항에 대한 반영이 중간설계 도서에 대부분 반영 되었고 미반영 부분에 대한 사유가 타당함	○
	1-2.합동토론회 대응	- 해당없음 -
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	공식개최 회의 참석함 (착수회의, 계획설계 보고회, 계획설계 적정성 토론회)	○	우수
	2-2.책임건축사 전문성	- 해당없음 -
3. 일정 준수	3-1.협의및보고	협의 사항에 대하여 미이행 사항이 없음	○	우수
	3-2.단계별 완료	- 계획일시와 납품일시가 상당한 차이가 있음 - 지체사유가 수요기관 사정으로 일부 인정되지만 산정 지체율이 나올 정도는 아님	○	보통
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	최초설계안 준수 안됨 - 변경 사유가 공사비초과 때문보다는 수요기관의 요청으로 변경됨	○
	4-2.예정 공사비 변경	당초 공사비 준수됨	○	우수
5. 지침 준수	5-1.협의·지시사항 반영 성실성	당초 공사비 초과였으나 협의, 지시사항 반영으로 예산에 맞게 설계함	○
	5-2.설계관리지침 성실 준수	3단계 체크리스트 성실히 작성, 반영함	○
합 계
201 . . . 확 인 자 소속 성명 (인)

【별표 7】 자기평가기술서 검토서(실시설계)

사업명 :

자기평가기술서 검토서(수요기관)
구 분		수요기관 검토내용 (예시)	증빙자료확인	검토평
1. 지적사항 조치	1-1.설계반영의 충실성	계획설계 시 지적사항에 대한 반영이 중간설계 도서에 대부분 반영 되었고 미반영 부분에 대한 사유가 타당함	○
	1-2.합동토론회 대응	- 해당없음 -
2. 책임건축사 역량	2-1.책임건축사 참여도	공식개최 회의 참석함 (착수회의, 계획설계 보고회, 계획설계 적정성 토론회)	○	우수
	2-2.책임건축사 전문성	- 해당없음 -
3. 일정 준수	3-1.협의및보고	협의 사항에 대하여 미이행 사항이 없음	○	우수
	3-2.단계별 완료	- 계획일시와 납품일시가 상당한 차이가 있음 - 지체사유가 수요기관 사정으로 일부 인정되지만 산정 지체율이 나올 정도는 아님	○	보통
4. 비용 준수	4-1.최초설계안 준수	최초설계안 준수 안됨 - 변경 사유가 공사비초과 때문보다는 수요기관의 요청으로 변경됨	○
	4-2.예정 공사비 변경	당초 공사비 준수됨	○	우수
5. 성과품의 완성도	5-1. 설계도면	- 해당없음 -	○	미흡
	5-2. 시방서	- 해당없음 -	○	양호
	5-3. 내역서	- 해당없음 -	○	양호
합 계
201 . . . 확 인 자 소속 성명 (인)

【별표 5】업체별 종합평가 점수에 따른 가점 기준 (예시)

종합평가 점수의 가점 적용 기준

구 분	업체별 종합평가 점수	가점
1등급	98점 이상	1.0
2등급	98점 미만 ~ 95점 이상	0.9
3등급	95점 미만 ~ 90점 이상	0.8
4등급	90점 미만 ~ 85점 이상	0.7
5등급	85점 미만 ~ 80점 이상	0.6
6등급	80점 미만	0.5

주1) ‘업체별 종합평가 점수’의 산정 등은 제13조에 따른다.

주2) 설계공모 심사를 할 경우 위 표의 ‘업체별 종합평가 점수’에 해당하는 가점을 해당 업체에 부여할 수 있다.

주3) 주2)의 경우 설계공모 심사 시 유효한 ‘업체별 종합평가 점수’가 없는 업체는 가점(0.75점)을 부여한다.

주4) 주2)에 따른 가점을 적용하여 설계공모 심사 총 배점을 초과할 경우에는 배점을 초과하지 않는 범위에서 가점을 반영한다.